Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P., 2020 m. liepos 17 d., VšĮ „Kėdainių ligoninės“ priėmimo skyriuje buvo atliktas narkotinėms medžiagoms testas ir 2020 m. rugsėjo 15 d. gautoje Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-N1642/2020(01) nustatyta, kad G. P. organizme buvo rasta narkotinės medžiagos amfetamino, taigi, G. P. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pažeidėjui administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, jis prašė neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole G. P. nurodė, kad savo kaltę dėl narkotikų vartojimo pripažįsta, išsamesnius parodymus duos dalyvaujant teisme (b. l. 1–2).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigūnės I. R. tarnybinis pranešimas „Dėl administracinio poveikio priemonių taikymo L. B. ir G. P.“, kuriame nurodyta, kad 2020 m. liepos 17 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28242-20 pagal kodą 556 000, dėl dingusių be žinios L. B., G. P., J. Ž. ir D. R.. Tyrimas pradėtas gavus (duomenys neskelbtini) darbuotojos O. K. pareiškimą, kad 2020 m. liepos 16 d. apie 09.00 val., iš (duomenys neskelbtini), adresu Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), išėjo ir negrįžo globotiniai L. B., G. P., J. Ž. ir D. R.. 2020 m. liepos 17 d. apie 04.30 val. vaikai patys sugrįžo į centrą bei policijos pareigūnų buvo pristatyti į VšĮ Kėdainių ligoninė priėmimo skyrių tyrimui dėl nustatymo apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų. Gautoje specialisto išvadoje Nr. T-N 1642/2020(01) nustatyta, kad G. P. šlapime rasta amfetamino (b. l. 5–6); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1642/2020(01), patvirtinanti, kad G. P. šlapime, paimtame 2020 m. liepos 18 d. 06.10 val., rasta amfetamino (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 8–12).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. liepos 17 d. G. P. organizme buvo rasta narkotinės medžiagos – amfetamino, taigi, G. P. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo anksčiau administracine tvarka už analogiškus nusižengimus nebaustas, tačiau praeityje ne kartą yra pasirodęs viešoje vietoje neblaivus (b. l. 8–12), teistas 3 kartus (teistumas neišnykęs). Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. P. skiriant baudą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant didesnį jos dydį nei minimalus bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 22, 32, 34, 42, 44 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti jam 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20124047273.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.