- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- e2-581-504/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00420-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Kreditorius
- TEO LT
- Skolininkas
- N. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo – išieškotojo TEO LT, AB pareiškimą dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, skolininkė N. B., suinteresuotas asmuo J. B., išieškojimą vykdanti antstolė I. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas nurodo, kad 2003-07-02 Biržų rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymą byloje Nr. L2-464-02 dėl 84,38 Eur skolos išieškojimo iš N. B., išieškotojo TEO LT, AB naudai. Kadangi skolininkas geruoju savo prievolės nevykdė, dėl priverstinio skolos išieškojimo kreditorius kreipėsi į antstolį.
TEO LT, AB gautas antstolės I. B. patvarkymas kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Antstolė nurodė, kad iš skolininkės N. B. asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės. Skolininkė yra sudariusi santuoką su J. B., kuris gauna nuolatines išmokas iš Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos.
Vadovaujantis LR CPK 613 str., 666 str., 667 str. 1 d. normomis, antstolis siūlo išieškotojui bei bendrosios nuosavybės dalyviui, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Nustatyta, kad skolininkės N. B. sutuoktinis J. B. gauna nuolatines išmokas iš Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos. Jo gaunamos pajamos LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p. ir 3.88 str. 2 d. prasme yra skolininkės ir jos sutuoktinio bendras turtas, skolininkės ir jos sutuoktiniui priklausanti dalis bendrame turte nėra nustatyta.
LR CK 4.89 str. numato, kad bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai. LR CK 3.117 str. numato prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Tokiu būdu N. B. priklauso pusė J. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis LR CK 3.117 str., 3.88 str., 4.89 str., LR CPK 666 str., 667 str., prašo teismo:
nustatyti, kad skolininkei N. B. priklauso pusė J. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio išmokų.
Skolininkė N. B. ir suinteresuotas asmuo J. B. rašytinių paaiškinimų (atsikirtimų) dėl pareikšto prašymo teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolė I. B. vykdo 2003-07-02 Biržų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-464-02/2003 dėl 84,38 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. B., a.k(duomenys neskelbtini) TEO LT, AB naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė 1972 m. birželio 23 d. yra sudariusi santuoką su J. B., a.k(duomenys neskelbtini) Antstolė 2015-02-18 turto arešto aktu Nr. S1-332456 areštavo skolininkės sutuoktiniui J. B. priklausantį turtą – žemės sklypus, un. Nr. (duomenys neskelbtini) ir un.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat vykdymo metu nustatyta, kad J. B. gauna pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus Biržų skyriaus, sumoje 214,66 Eur kas mėnesį. Antstolė 2015-03-16 išieškotojui, skolininkei ir jos sutuoktiniui pasiūlė CPK 667str. tvarka kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės N. B., a.k(duomenys neskelbtini) turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu J. B., nustatymo.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad N. B. ir J. B. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, taip pat pensijas, pašalpas bei kitokias išmokas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, skolininkės sutuoktinio J. B. gaunamos pajamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus Biržų skyriaus, ar kitos jam prilyginamos pajamos, pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.
Atsižvengiant į išdėstytą, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, tad tenkintinas (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei N. B., a.k(duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. B., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis nuolatinės išmokos, mokamos J. B., a.k(duomenys neskelbtini) VSDFV prie SADM, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0115/05/01456 grąžinti antstolei I. B.
Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.