Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2021-01-13 · Civilinė byla Nr. 2YT-1246-941/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-13
Bylos Nr.
2YT-1246-941/2021
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02184-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pareiškėjas
J.O.R.
Suinteresuotas asmuo
S.V., A.R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1246-941/2021Proceso Nr. 2-24-3-02184-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.5.1; 3.4.5.10.; 2.3.9.3.2; 2.3.9.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 13 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J.O.R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S.V., A.R., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono paramos šeimai centras ir Klaipėdos rajono savivaldybės Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja J.O.R. 2020-12-21 pateiktu ir 2020-12-22 priimtu pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą S.V.. Nurodo, kad dėl silpnos fizinės sveikatos būklės nebepajėgia ir nebegali savarankiškai visa apimtimi įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų ir pati savimi visapusiškai pasirūpinti.

Klaipėdos rajono paramos šeimai centras pateikė pranešimą, kad neteikia jokių socialinių paslaugų J.O.R. ir prašo nelaikyti jo suinteresuotu asmeniu, bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą, kad atsižvelgiant į J.O.R. prašymą, amžių ir sveikatos būklę jai nustatytina rūpyba. Rekomenduoja jai nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą S.V., kuri nedirba, prižiūri neįgalią motiną. Kitų asmenų, galinčių vykdyti rūpintojo pareigas nustatyti nepavyko.

2021-01-13 į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys dėl Lietuvos Respublikoje nuo 2020-11-07 įvesto ir iki 2021-01-31 pratęsto visuotinio karantino, suderinus telefonu, neatvyko. Gauti pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens S.V. ir išvadą teikiančios institucijos prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaiko.

Suinteresuotas asmuo S.V. ir išvadą teikianti institucija su pareiškimu sutinka.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį ir būtinybę skubiai užtikrinti fizinę negalią turinčio asmens interesus (LR CPK 491 str. 2 d.), byla nagrinėjama pareiškėjai, jo atstovui, išvadą teikiančios institucijos atstovui ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).

J.O.R. yra labai garbaus amžiaus (82 metų), jai nustatytas neįgalumas ir didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2019-12-02 iki 2021-12-01 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja, kad J.O.R. būtų nustatyta rūpyba. Savimi dėl sveikatos ir amžiaus negalinčiai pasirūpinti J.O.R. nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti dukrą S.V.. S.V. sutinka būti savo mamos J.O.R. rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja J.O.R. rūpintoja paskirti S.V.. S.V. gerai charakterizuojama, keletą kartų bausta administracine tvarka, neteista. Byloje duomenų apie jos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo J.O. R. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui S.V. tapti savo mamos J.O.R. rūpintoja, pareiškimas tenkintinas.

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 496 str., 509 str.,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J.O.R., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti S.V., a. k. (duomenys neskelbtini), veiksnios J.O.R., a. k. . (duomenys neskelbtini) , rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai rūpintojos teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Vaida Rimkienė