- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- T-1697-813/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- S. L.
- Kategorijos
- 2.5.8Pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimas ir jos vykdymas (BPK 345 str.)
- 2.5.9Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, nuteistajam S. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio S. U. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2001-04-12 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 310 str. 3 d., laisvės atėmimu trims mėnesiams su 1250 Lt bauda bei jam priklausančio turto 100 Lt konfiskavimu. Taikytas 1961 m. BK 47¹ str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Kauno m. apylinkės teismo 2002-05-07 nutartimi S. L. atleistas nuo 2001-04-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Šalies argumentai
2001-05-03 buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-941/01 dėl nuosprendžiu paskirtos 1250 Lt baudos išieškojimo ir pateiktas vykdyti Kauno m. antstolių kontorai. Antstolė L. U. D. 2008-04-25 teikimu kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Teismas 2008-06-03 nutartimi antstolės teikimą atmetė, nes nuteistasis neatvyko į bylos nagrinėjimą, o antstolė nepateikė įrodymų apie S. L. turtinę padėtį. Baudos išieškojimas tęsiamas iki šiol.
Išieškojimą valstybės naudai tęsiantis antstolis S. U. teismui pateikė teikimą, kuriuo prašo S. L. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad nuteistasis baudos nesumokėjo, kredito įstaigose neturi piniginių lėšų, neturi nei registruoto nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, nedirba, negauna jokių išmokų, o pats nuteistasis antstoliui pateikė prašymą pakeisti baudą viešaisiais darbais.
Nuteistasis S. L. ir prokurorė teismo posėdyje prašė antstolio teikimą patenkinti, dėl nuteistojo dėl objektyvių priežasčių nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Teikimas tenkintinas. Nuteistasis jam skirtos baudos nesumokėjo dėl lėšų stokos, piktybinio vengimo mokėti baudą nenustatyta, todėl jam paskirta ir nesumokėta bauda keistina į viešuosius darbus pagal BK 65 str. 1 d. 4 p. bausmių keitimo taisykles vieno MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., LR BK 47 str. 6 d., 65 str.1 d. 4 p., BVK 25 str.,
nutaria:
Teikimą patenkinti.
S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2001-04-12 nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 10 MGL (1250 Lt) dydžio baudą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų.
Nustatyti, kad S. L. paskirtas viešųjų darbų valandas turi išdirbti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.
Nutartį pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.