Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir atsakovo R. J. priešieškinį ieškovei S. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir atsakovo R. J. priešieškinį ieškovei S. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2018 m. gruodžio 5 d. teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad siekia taikiai susitarti dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl teismo posėdis atidėtas į 2018 m. gruodžio 17 d. 2018 m. gruodžio 14 d. teisme gautas S. J. ir R. J. prašymas nutraukti santuoką sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašoma: pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, patvirtinti pateiktą 2018 m. gruodžio 14 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokos metu turėtas pavardes, neskirti termino susitaikymui, grąžinti R. J. sumokėtą žyminį mokestį, išspręsti bylinėjimosi išlaidų klausimą įstatymų nustatyta tvarka, nes vienai iš šalių teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba.

2. Į bylos nagrinėjimą neatvyko ieškovė S. J. ir jos atstovė advokatė I. P., atsakovas R. J., išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – atstovė, kuriems apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama teismo posėdyje ieškovei S. J. ir jos atstovei advokatei I. P., atsakovui R. J., išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog santuoka yra faktiškai iširusi, taikytis šalys atsisako, prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl teismas mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi, išsaugoti šeimą nebeįmanoma ir santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.54 straipsniai). Teismas daro išvadą, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, kadangi ja išspręsti nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, santuokinio turto padalijimo klausimai. Pareiškėjai nurodo kreditorinių įsiskolinimų neturintys. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės – J., J..

4. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė (pareiškėja) byloje 2017 m. lapkričio 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-17-T-3807-21563 yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Atsakovas (pareiškėjas) už priešieškinį yra sumokėjęs 38,00 Eur žyminio mokesčio, 2018 m. lapkričio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovui R. J. atidėtas dalies - 442,00 Eur žyminio mokesčio už priešieškinį sumokėjimas iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo. Kadangi šalys pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, kuris numato, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiami sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu, pareiškėjui R. J. grąžintina už priešieškinį sumokėto 38,00 Eur žyminio mokesčio.

5. Kadangi pareiškėja S. J. yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš pareiškėjo R. J. valstybei turėtų būti priteisiamos 277,29 Eur išlaidos, susidariusios teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą S. J., bei 7,28 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Tačiau įvertinęs tai, jog pareiškėjo R. J. procesinis elgesys bylos nagrinėjimo metu buvo tinkamas, teismas nukrypsta nuo CPK 96 straipsnio 1, 2, 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei iš pareiškėjo R. J. nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 88 straipsniu, 96 straipsnio 5 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.54 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1993 m. rugpjūčio 28 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 732, tarp R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti tą pačią pavardę – J., pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – J..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Sutarties dalykas.

Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, išlaikymo, bendravimo ir auklėjimo sąlygos, tarpusavio išlaikymas, turto padalijimo ir kiti klausimai.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas ir dalyvavimas auklėjant.

2.1. Nepilnametės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su mama S. J. jos gyvenamojoje vietoje.

2.2. Pareiškėjai susitaria, kad R. J. mokės R. J. 150 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį nuo 2019-01-01 iki 2019-03-10, t. y. dukters pilnametystės.

2.3. 770,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį laikotarpiu nuo 2017-11-01 iki 2018-12- 31, R. J. sumokės tokia tvarka: kiekvieną mėnesį iki to mėnesio paskutinės dienos pradedant nuo 2019 m. kovo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (iš viso 10 mėnesių) mokės po 77,00 Eur.

2.4. Vaikui mokamų lėšų tvarkytoja yra skiriama S. J., ji vaikui mokamą išlaikymą tvarkys uzufrukto teise.

2.5. S. J. netrukdys, net skatins nepilnametę dukrą bendrauti su tėvu.

3. Tarpusavio išlaikymas.

Pareiškėjai pareiškia, kad jiems tarpusavio išlaikymas nereikalingas, nes abu yra darbingi.

4. Turto pasidalijimas.

4.1. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalijo gera valia prieš pradėdami gyventi skyrium. Dėl jo vienas kitam pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš, kompensacijų neprašo ir ateityje neprašys.

4.2. Dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12 917 Eur vertės pareiškėjai pasidalijo tokia tvarka:

4.2.1. R. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12 917 Eur vertės.

4.2.2. R. J. iki 2019-12-31 sumokės S. J. 5 000,00 (penki tūkstančiai) eurų kompensaciją už jos buto dalį tokia tvarka:

1) iki 2019 m. balandžio 30 d. sumokės 3 000,00 Eur (tris tūkstančius).

2) nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki gruodžio 31 d. kiekvieną mėnesi iki to mėnesio paskutinės dienos mokės po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt), iš viso 2000,00 Eur.

3) jei R. J. turės galimybę, tai sumokės sutartas sumas greičiau, nei sutarta šioje sutartyje.

4.2.3. Nuo 2019 m. gegužės 1 d. bus pradėtos skaičiuoti iš R. J. penkių procentų metinės procesinės palūkanos nuo nesumokėtos sumos.

4.3. Piniginės lėšos, esančios pareiškėjų asmeninėse banko sąskaitose, yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir ginčo dėl to nėra.

5. Prievolės kreditoriams.

Pareiškėjai pareiškia, kad neturi bendrų ir asmeninių kreditorių, kuriuos reikėtų informuoti apie bylos iškėlimą.

6. Baigiamosios nuostatos.

6.1. Šios sutarties sąlygos, susijusios su nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, bendravimo tvarka, išlaikymo dydžiu, forma ir mokėjimo tvarka gali būti pakeistos abiejų sutuoktinių susitarimu. Nepavykus susitarti, minėti ginčai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

6.2. Pareiškėjams žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 3.53 str. 3 p. ir LR CPK 538 str. 5 d. bei 541 str.

Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną pasilieka šalys, o trečias - pateiktas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Nepriteisti iš pareiškėjo R. J. patirtų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Grąžinti pareiškėjui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 00 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 7 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumentu (TID 09336701).

Sprendimą dalyje dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, sprendimu nustatytam turto padalijimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.