Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi A. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014-04-08 apie 14.00 val., į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, esantį Lukiškių skg. 6, Vilniuje, įsinešė telefoną „Nokia 1616-2“ su SIM kortele „Pildyk“, tuo pažeidė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2012 m. balandžio 30 d. įsakymo Nr. V-163 „Dėl draudžiamų turėti daiktų (reikmenų) Kalėjimų departamentui pavaldžių įstaigų teritorijose, kuriose laikomi asmenys, kuriems paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, bei atliekantys arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes nuteistieji, taip pat įmonių teritorijose, kuriuose dirba suimtieji ir nuteistieji, sąrašo patvirtinto“ 8 punkto reikalavimus. (Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.)

Apklaustas teisme A. S. parodė, kad ateinant į Lukiškes yra patikra, būna sumaištis, eina daugiau žmonių, nešasi daug daiktų. Pasak A. S., atėjęs į patikrinimo kambarį viską padėjo, kai padėjo daiktus eina į patikrinimą. Jis, A. S. pasakė, kad nieko neslėpė, per savo aplaidumą nepažiūrėjo eidamas toliau. A. S. paaiškino, kad jam atėmė telefoną ir neatidavė, jį izoliavo nuo pasaulio, trys metai vaikšto į koloniją, jam neleido šnekėti, paaiškinti. Anot A. S., jis nebuvo įėjęs į teritoriją, L. K. ten nebuvo, jis nebandė pranešti kaliniui telefono, jo neslėpė, per žioplumą paliko telefoną praplyšusioje kišenėje.

Apklausta teisme liudytoja L. K. parodė, kad įvykis buvo 2014-04-08, apie 14.00 val. Į Lukiškių TIK buvo atvykę savanoriai, kiek pamena, jų buvo trys. Prieš įeinant į teritoriją per kontrolės punktą privalo palikti draudžiamus daiktus ir einantiems primena apie tai. Pasak L. K., apie tai pareigūno buvo priminta, jie patys nedalyvauja ir juos pasitinka, lydi į priėmimo ir paskirstymo skyrių. L. K. paaiškino, kad A. S. striukę tikrino jos kolega, per rentgeno aparatą pastebėta, kad kišenėje yra telefonas ir prie A. S. ištraukė telefoną iš kišenės. Neatsimena ar ką jiems A. S. aiškino. Šie asmenys lankosi porą kartų į savaitę. Į savanorių grupę atėję asmenys pasirašo pasižadėjimą dėl draudžiamų daiktų įsinešimo, supažindina su taisyklėmis ir įspėja dėl atsakomybės.

Apklaustas teisme liudytojas T. M. parodė, kad antradienį atvyko A. S. su kolegomis. Pasak T. M., asmenys įeina per kontrolės punktą, palieka daiktus, tada atliekama daiktų krata. Patikrinami visi asmeniniai daiktai. Per rentgeną pastebėjo, kad įdėtas striukėje telefonas. Pakvietė pilietį ir ištraukė telefoną. Anot T. M., pilietis pats pateikė telefoną kratai. A. S. jau metai laiko vaikšto į Lukiškes, tą sistemą žmogus tikrai žinojo, pastarasis jau žino kur dėžutė, patys pateikia daiktus. Pasak T. M., A. S. nieko neaiškino, po to pasakė, kad tokia Dievo valia, atsisakė rašyti paaiškinimą. L. K. atliekant kratą šalia buvo, matė.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus T. M. ir inspektorės L. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014 m. balandžio 8 d. apie 14.00 val., į Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime organizuojamą Lietuvos Carito projektą „Kalinių globa ir reintegracija“ vykdomus „Alfa“ kursus, kuriuose dalyvauja nuteistieji, bausmę atliekantys kalėjime, atvyko savanoris A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Į įstaigą atvykusiam A. S. bei kitiems kartu su juo į minėtus kursus atvykusiems savanoriams Kontroliniame praleidimo punkte Nr. 1 buvo pasiūlyta palikti įstaigos teritorijoje draudžiamus turėti daiktus. Prieš daiktų patikrinimą į „Alfa“ kursus atvykusiems savanoriams buvo pasiūlyta atiduoti visus draudžiamus įstaigoje turėti daiktus, tokių draudžiamų daiktų jie teigė neturintys. Atliekant daiktų patikrinimą introskopu „Rapiscan515“ A. S. striukės kišenėje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 1616-2“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“. Tokiais savo veiksmais A. S. galimai pažeidė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2012 m. balandžio 30 d. įsakymo Nr. V-163 „Dėl draudžiamų turėti daiktų (reikmenų) Kalėjimų departamentui pavaldžių įstaigų teritorijose, kuriose laikomi asmenys, kuriems paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, bei atliekantys arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes nuteistieji, taip pat įmonių teritorijose, kuriose dirba suimtieji ir nuteistieji, sąrašo patvirtinimo“ 8 punkto reikalavimus bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (Žin., 2002, Nr. 73-3084; 2010, Nr. 12-558) 1 priedo 6 punkto (Garso, vaizdo įrašymo prietaisai, telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės) reikalavimus, tai yra įsinešė į įstaigos teritoriją suimtiesiems ir nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus. A. S. buvo paprašyta Apsaugos ir priežiūros skyriaus kabinete parašyti raštišką pasiaiškinimą dėl draudžiamo įsinešti į įstaigą daikto. A. S. dėl draudžiamo įsinešti į įstaigą daikto raštiškai pasiaiškinti atsisakė. Mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 1616-2“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ fotonuotrauka pridedama (1 lapas). ( b.l. 3, 4)

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo V. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. balandžio 8 d. apie 14.00 val., į Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime organizuojamą Lietuvos Carito projektą „Kalinių globa ir reintegracija“ vykdomus „Alfa“ kursus, kuriuose dalyvauja nuteistieji, bausmę atliekantys kalėjime, atvyko savanoris A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Į įstaigą atvykusiam A. S. bei kitiems kartu su juo į minėtus kursus atvykusiems savanoriams Kontroliniame praleidimo punkte Nr. 1 buvo pasiūlyta palikti įstaigos teritorijoje draudžiamus turėti daiktus. ( b.l. 6)

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyr. patrulės Z. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-04-08 apie 14.25 val., iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, esančio Lukiškių skg. 6, Vilniuje, gavo iškvietimą, kad sulaikytas asmuo, kuris norėjo įsinešti draudžiamą daiktą. Atvykus minėtu adresu, pagal T. M. tarnybinį pranešimą pilietis A. S. pristatytas į 3 PK. Specialiosios priemonės nenaudotos. ( b.l. 5)

Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta A. S. kaltė dėl uždrausto daikto įsinešimo į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą yra abejotina, kadangi nesurinkta pakankamai įrodymų. Iš surinktų tiriant administracinio teisės pažeidimo bylą įrodymų negalima daryti kategoriškos išvados, kad A. S. tyčia, turėdamas tikslą paslėpė savo asmeninį mobilaus ryšio telefoną su SIM kortele „Pildyk“, norėdamas perduoti jį nuteistajam, nes nėra objektyvių duomenų, kurie paneigtų A. S. versiją, jog per aplaidumą pamiršo palikti asmeninį telefoną, kadangi jo striukės kišenė išplyšusi ir nepastebėjo, kad telefonas kažkur nuslinko, tikslo perduoti draudžiamus daiktus neturėjo. Kreiptinas dėmesys, kad A. S. į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą vaikščiojo jau ilgą laiką ir puikiai žinojo kaip atliekama asmenų patikra, todėl mažai tikėtina, kad asmuo eidamas pro patikrą būtų įsidėjęs mobilų telefoną į striukės kišenę. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai. Kadangi dėl fakto, kad A. S. tyčia paslėpė striukės kišenėje uždraustus daiktus ir/ar apie tai žinojo, kilo pagrįstų abejonių ir neaiškumų, kurie remiantis nekaltumo prezumpcija, vertintini A. S. naudai, ir konstatuotina, kad nėra įrodyta, jog A. S. sąmoningai bandė įnešti į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą draudžiamą turėti mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1616-2“ su SIM kortele „Pildyk“, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Dėl išdėstyto byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d.1 p., 286, 287 str. 2 d.,-

nutarė:

Administracinę bylą A. S. nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. įvykio ir sudėties.

Mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1616-2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę „Pildyk“, telefono dėklą, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK grąžinti A. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.