Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei N. K., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2. 1981-05-18 pagal Rusijos BK 15 str. - 89 str. 2 d., 191-1 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

3. 1983-01-13 pagal LR BK 241 str. 1 d., 147 str. 2 d., 153 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 m. 11 mėn.;

4. 1993-05-28 pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. pripažintas ypatingai pavojingu recidyvistu,

5. 1997-02-14 pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu;

6. 2004-03-01 pagal LR BK 259 str. 1 d. 1MGL bauda;

7. 2005-04-25 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.;

8. 2007-06-13 pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.;

9. 2007-10-31 pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.;

10. 2011-05-17 pagal LR BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn.;

11. 2011-06- 22 pagal LR BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn.;

12. 2012-02-24 pagal LR BK 180 str. 2 d., 63 str. 1,4, 9 d. laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn., bausmės pabaiga-2014-08-10, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2011 m. spalio 10 d., nuo 9 val. iki 12 val. Alytaus rajono apylinkės teismo patalpose Alytuje, S. D. ir S. G. g. 17, teisiamojo posėdžio metu apklausiamas kaip liudytojas baudžiamojoje byloje Nr. 1-315-849/2011, būdamas įspėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus apie tai, kad V. B. 2011 m. kovo 1-3 dienomis jo bute (duomenys neskelbtini) neteisėtai nedisponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti.

Apklaustas kaltinamuoju, A. D. parodė, kad neprisimena, kaip ir kur jis davė parodymus, bet jis pasakojo taip, kaip buvo ir ką jis matė: kaip L. vartojo narkotikus pas jį bute ir po to užmigo. V. B. jis pažįsta, šis buvo pas kaltinamąjį bute, bet ar B. vartojo narkotikus ar juos davė L., nežino.

Apklaustas liudytoju, K. B., policijos komisariato tyrėjas, parodė, kad prisimena bylą dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, kurią jis tyrė ir kurioje kaltinamasis buvo apklaustas kaip liudytojas. Kaltinamasis parodymus davė laisva valia, parodė, kad pas jį bute V. B. vartodavo narkotikus, vaišino narkotikais L.. Kaltinamasis prieš apklausą buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą.

2012 m. vasario 1 d. Alytaus r. apylinkės teismo nutartyje nurodyta, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą, A. D. ir I. L., būdami įspėti dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą ir prisiekę, teisiamajame posėdyje apklausti liudytojais, sąmoningai davė parodymus prieštaraujančius kitiems byloje surinktiems objektyviems ir teismo ištirtiems įrodymams, įžvelgta, jog liudytojai gali būti padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d. ( b. 1. 4).

2011-03-14 liudytojo A. D. apklausos protokole ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00194-11 fiksuota, kad apklausiamas liudytoju A. D. parodė, kad pažįsta V. B., kuris ateina į svečius pas jį į butą (duomenys neskelbtini) ; 2011 m. kovo 1-3 dienomis V. pas jį buvo su A., V. duodavo A. heroiną. 2011 m. kovo 1 ar 2 d. pas V. buvo atėjęs vaikinas, kuriam, kaip mano, duodavo ar parduodavo heroino (b. l. 31-33).

2011-03-22 liudytojo A. D. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokole ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00194-11 fiksuota, kad A. D. parodė, kad I. L. buvo pas jį, V. jai buvo palikęs heroino. V. duodavo heroiną, kurį rūkė "Ž." ir V., L. gavo heroiną iš V., V. D. skambino paklausti, kur V. palikęs heroino I., heroinas buvo laikrodyje ( b. l. 35-39).

Liudytojo priesaika ( b.l. 54) patvirtina, kad teisme 2011 m. spalio 10 d. liudytojas A. D. prieš apklausą buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą bei prisaikdintas.

2011 m. spalio 10 d. teisiamojo posėdžio protokole fiksuota, kad A. D. nurodo, jog nežino, ar V. vartoja narkotikus, nežino, ar L., Ž., B. vartoja, negali tvirtinti ikiteisminio tyrimo teisėjui duotų parodymų (b. l. 55-63).

2012 m. vasario 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ( b. l. 5-16) V. B. su kitais asmenimis nuteistas dėl neteisėto narkotinių priemonių platinimo pagal LR BK 260 str. 1 d.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu A. D. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 235 str. 1 d., ir teisme ištyrus ir patikrinus bylos įrodymus, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Kaltinamasis A. D. tyčia, sąmoningai melagingai liudijo teisme apklausiamas liudytoju dėl kito asmens padaryto nusikaltimo, nors buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingą liudijimą, jis trukdė objektyvios tiesos nustatymui byloje.

Įrodyta, kad A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri baudžiamojo įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.) Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. A. D. nusikalstamą veiką padarė ir teismo yra teisiamas jau tryliktą kartą, šiuo metu jis atlikinėja realią laisvės atėmimo bausmę dėl smurtinio nusikaltimo, pataisos namų administracijos jis charakterizuojamas tik patenkinamai. Kadangi nusikaltimą, dėl kurio dabar teisiamas, A. D. padarė neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o A. D. yra recidyvistas. Daroma išvada, kad A. D. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nes tik tokios bausmės paskyrimas geriausiai atitiks LR BK 41 str. numatytus bausmės tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 304-305 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 235 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012 m. vasario 24 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir galutinę bausmę A. D. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 10 mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti bausmės laiką, atliktą pagal 2012 m. vasario 24 d. teismo nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.