Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), Viečiūnų pagrindinės mokyklos teritorijoje, adresu Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Viečiūnų k., Jaunystės g. 8, 2012 m. gruodžio 13 d. 8 val. 50 min., sprogdino pirotechnikos priemones, mėtydamas į mokyklos sporto salės sienas, tuo mažametis L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo (2009-12-22 Nr. XI-621) 16 str. 1 d. 6 p. bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 176¹ str. 1 d. Kadangi L. B. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako motina I. V., nes ji neatliko pareigos, numatytos CK 3.155 str., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir nepanaudojo tėvų valdžios.

Be pažeidėjos prisipažinimo veika, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga, nes I. V. pažeidimą padarė būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teisėjas mano, kad tikslinga pažeidėjai skirti baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

I. V. paskirti (50 Lt) penkiasdešimties litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.