- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e2YT-4829-292/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01433-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- D. C., A. R., Alytaus miesto šeimos centras
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. V.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų, kito nuolatinio rūpintojo (globėjo) skyrimo, suinteresuoti asmenys – D. C. ir A. R., Alytaus miesto šeimos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas atleisti Alytaus miesto šeimos centrą nuo nepilnamečių A. Š. ir A. Š. nuolatinio globėjo pareigų; paskirti Italijos piliečius D. C. ir A. R. nuolatiniais nepilnamečių A. Š. ir A. Š. globėjais; nepilnamečių A. Š. ir A. Š. nuolatinės globos vietą ir gyvenamąją vietą nustatyti Italijos Respublikos piliečių D. C. ir A. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); paskirti nepilnamečių A. Š. ir A. Š. piniginių lėšų tarkytojais nuolatinius globėjus Italijos Respublikos piliečius D. C. ir A. R., kurie skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.
Skyrius pareiškime nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2018-11 -23 sprendimu tėvui E. Š. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų A. Š. ir A. Š., atžvilgiu. Alytaus apylinkės teismo 2022-02-28 sprendimu motinai A. Š. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų A. Š. ir A. Š., atžvilgiu. Alytaus apylinkės teismo 2019-05-14 nutartimi nepilnametėms A. Š. ir A. Š., nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirtas Alytaus miesto šeimos centras bei nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatyta Alytaus miesto šeimos centre. Nepilnametės A. Š. ir A. Š. nuo 2017 metų pagal svečiavimosi programą pradėjo lankytis Italijoje, svečiuotis suinteresuotų asmenų D. C. ir A. R. šeimoje. Nepilnametės yra labai gabios užsienio kalbai, jau visiškai yra išmokusios taisyklingai kalbėti ir skaityti itališkai, labai susidraugavo ir prisirišo prie sutuoktinių D. C. ir A. R., jų šeimoje jaučiasi laukiamos, mylimos ir saugios. Tarpuose tarp pasimatymų sutuoktiniai stengiasi palaikyti nuolatinį ir pastovų ryšį su mergaitėms, su jomis kalbasi telefonu, bendrauja Skype, Viber programėlių pagalba. Tarp D. C. ir A. R. ir nepilnamečių vaikų susiklostė artimi, šilti ir draugiški tarpusavio santykiai, stiprūs socialiniai ir pozityvūs emociniai ryšiai. A. ir A. lankymosi Italijoje metu susipažino su D. C. ir A. R. šeima, giminėmis ir draugais, kaimynystėje gyvenančiais vaikais. Mergaitės nekantriai laukia atostogų, kad galėtų išvykti į šią darnią šeimą ir praleisti drauge kuo daugiau laiko. A. Š. ir A. Š. globėjais norintys tapti D. C. ir A. R. santuokoje gyvena nuo 2007 metų. D. C. ir A. R. išklausė mokymo kursus šeimyninės globos ir priėmimo šeimoje temomis, ir tokiu būdu išsiugdė tinkamas savybes priimti globai sunkumų turinčius nepilnamečius ir įgavo tinkamą socialinį, juridinį ir psichologinį pasirengimą, būtiną globėjų šeimai. Sulmonos miesto, kuriame gyvena sutuoktiniai, merė A. C. raštu pažymi, kad gerai pažįsta sutuoktinius D. C. ir A. R. bei gali patvirtinti šeimos rimtumą ir patikimumą, jų asmeninę brandą ir ramumą. Pažymi, jog tai žmonės, kurie atiduoda save darbui, turi puikų žmogišką ir kultūrinį pasirengimą, yra bendruomenės vertinami dėl savo asmeninių ir profesinių savybių. D. C. yra įgijęs aukštąjį išsilavinimą (magistro laipsnis), yra laisvai samdomas advokatas, metinės pajamos sudaro 24764 eurų. A. R. yra įgijusi aukštesniosios mokyklos diplomą, šiuo metu yra namų šeimininkė, ir jos metinės pajamos sudaro 3000,00 eurų. Porai savo vaikų susilaukti nepavyko, tačiau jie yra tokio amžiaus ir vidinės brandos, kad turi visas galimybes padėti savo šeimoje išaugti vaikams, likusiems be tėvų globos. Šiam žingsniui sutuoktiniai labai atsakingai ruošėsi. Italijos Respublikos Sulmona miesto prokuratūros 2022-04-05 pažymos apie neužbaigtų baudžiamųjų bylų nebuvimą D. C. ir A. R. atžvilgiu, ir Italijos Respublikos Teisingumo ministerijos Policijos archyvo informacinės sistemos Policijos archyvo bendrosios 2022- 04-05 pažymos dėl D. C. ir A. R., skirtos pateikti nepilnamečių įvaikinimo ar globos procedūroje, patvirtina, kad sutuoktiniai neturi teistumo ir neturėjo baudžiamųjų bylų. Kadangi A. Š. ir A. Š. yra mokyklinio amžiaus, tai siekiant užtikrinti vaikų teisę į mokslą, sutuoktiniai D. C. ir A. R. yra pasirūpinę, kad jos galėtų nepertraukiamai tęsti mokslus Italijoje. 2022-06-01 yra gauta centrinės institucijos, veikiančios vaiko teisių apsaugos srityje Italijos Respublikoje, t. y. Ministero della G. D. per la GiusticiaMinorile e di comunita teigiama nuomonė dėl nepilnamečių A. Š. ir A. Š. įkurdinimo (duomenys neskelbtini) šeimoje.
Skyriaus atstovas V. V. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad mergaitės prisirišo prie suinteresuotų asmenų, tarp jų susiklostė stiprūs emociniai ryšiai.
Suinteresuoti asmens D. C. ir A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotų asmenų D. C. ir A. R. atstovė advokatė I. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad mergaičių motinai ir tėvui tėvų valdžia apribota neterminuotai. D. C. ir A. R. yra įsitikinę, kad geriausi vaiko interesai reikalauja, jog mergaitės būtų globojamos jų šeimoje, kadangi tarp jų ir mergaičių yra užsimezgęs glaudus emocinis ryšys, ir būtų nepateisinama ir toliau leisti Agnei ir A. Š. augti globos institucijoje, o ne mylinčioje šeimoje. Abi mergaitės nuo 2017 metų pagal svečiamosi programą pradėjo lankytis Italijoje, svečiuotis pareiškėjų šeimoje jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Mergaitės yra labai gabios užsienio kalbai, jau pilnai yra išmokusios taisyklingai kalbėti ir skaityti itališkai, labai susidraugavo ir prisirišo prie Italų šeimos, jų šeimoje jaučiasi laukiamos, mylimos ir saugios. Nors mergaitės kartu ne gyvena su jais, tačiau nuolatos palaiko ryšį elektroninių ryšių priemonėmis.
Suinteresuotų asmenų D. C. ir A. R. atstovė advokatė I. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad Italijos piliečiai D. C. ir A. R. pilnai palaiko pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo Alytaus miesto šeimos centras teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nurodė, kad įstaigos administracijos nuomonė išsakyta byloje nesikeičia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Alytaus miesto Šeimos centras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad yra įsitikinę, kad geriausiai globotinių interesus atitiktų jų globa šeimoje. Mano, kad globėjo keitimas ir globotinių įkurdinimas Italijos piliečių D. C. ir A. R. šeimoje ir yra priemonė įgalinanti išpildyti vaikų lūkesčius ir teisę gyventi šeimoje. Alytaus miesto šeimos centro administracija sutinka, kad A. Š. ir A. Š. globa (rūpyba) institucijoje būtų pakeista į globą Italijos piliečių D. C. ir A. R. šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa ir rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę globą (rūpybą) yra tokiu atveju, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Pagal CK 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).
Pagal globėjo (rūpintojo) ar globos (rūpybos) institucijos pareiškimą globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).
Pagal 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000“ 56 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai jurisdikciją turintis teismas pagal 8–15 straipsnius svarsto vaiko įkurdinimą į globos instituciją ar šeimą ir tas įkurdinimas turi vykti kitoje valstybėje narėje, pirmiausia jis turi konsultuotis su pastarosios valstybės narės, kurioje valdžios institucijos įsikišimas toje valstybėje narėje yra reikalingas savose bylose dėl vaiko įkurdinimo, centrine institucija ar kita jurisdikciją turinčia institucija. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022-06-01 yra gauta centrinės institucijos, veikiančios vaiko teisių apsaugos srityje Italijos Respublikoje, t.y. Ministero della G. D. per la GiusticiaMinorile e di comunita teigiama nuomonė dėl nepilnamečių A. Š. ir A. Š. įkurdinimo (duomenys neskelbtini) šeimoje.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. sprendimu tėvui E. Š. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų A. Š. ir A. Š., atžvilgiu. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. sprendimu motina A. Š. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų A. Š. ir A. Š. atžvilgiu. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi nepilnametėms A. Š. ir A. Š., nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirtas Alytaus miesto šeimos centras bei nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatyta Alytaus miesto šeimos centre.
Skyrius kreipėsi į teismą prašydamas nepilnamečių A. Š. ir A. Š. nuolatiniais globėjais paskirti D. C. ir A. R.. Nepilnametės nuo 2017 metų pagal svečiavimosi programą pradėjo lankytis Italijoje, svečiuotis suinteresuotų asmenų Italijos piliečių D. C. ir A. R. šeimoje. A. Š. ir A. Š. lankymosi Italijoje metu susipažino su D. C. ir A. R. šeima, giminėmis ir draugais, kaimynystėje gyvenančiais vaikais. A. Š. ir A. Š. yra mokyklinio amžiaus, tai siekiant užtikrinti vaikų teisę į mokslą, sutuoktiniai D. C. ir A. R. yra pasirūpinę, kad jos galėtų nepertraukiamai tęsti mokslus Italijoje. Tiek Agnė, tiek Adrija bendraudamos su Skyriaus specialistais paaiškino, kad norėtų būti globojamos italų D. C. ir A. R. šeimoje. Iš byloje esančių – Sulmona miesto merės rašto, pakaitinės notarinio akto deklaracijos Pescara miesto pažymos kopijos, Italijos Respublikos Sulmona miesto prokuratūros 2022-04-05 pažymos apie neužbaigtų baudžiamųjų bylų nebuvimą D. C. ir A. R. atžvilgiu, ir Italijos Respublikos Teisingumo ministerijos Policijos archyvo informacinės sistemos Policijos archyvo bendrosios 2022- 04-05 pažymos ir kitų duomenų, nustatyta, kad nustatant nepilnamečių nuolatinę globą Italų šeimoje, jų interesams nebus pakenkta.
CK 3.246 straipsnio 2 dalis nustato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl kitų svarbių priežasčių. Šiuo atveju, nepilnamečių nuolatinė globos vieta nustatyta Alytaus miesto šeimos centre. Skyrius kreipėsi, kad būtų atleistas Alytaus miesto šeimos centras nuo nuolatinio globėjo pareigų, nepilnamečių A. Š. ir A. Š. nuolatinis globėjas yra juridinis asmuo, teikiantis socialines paslaugas. Pakeitus nuolatinį globėją nepilnametės augtų Italijos piliečių šeimoje, kurioje būtų užtikrinti jų interesai, gautų reikalingą pagalbą augti ir vystytis. Suinteresuotas asmuo Alytaus miesto šeimos centras atsiliepime nurodė, kad globėjo pakeitimas ir globotinių įkurdinimas Italijos piliečių D. C. ir A. R. šeimoje yra priemonė įgalinanti išpildyti vaikų lūkesčius ir teisę gyventi šeimoje, todėl sutinka, kad A. Š. ir A. Š. globa institucijoje būtų pakeista į globą Italijos piliečių D. C. ir A. R. šeimoje.
Nurodytų aplinkybių visuma rodo, kad atleidus Alytaus miesto šeimos centrą nuo globėjo pareigų ir paskyrus nepilnamečių globą D. C. ir A. R. šeimoje, vaikų interesai nebus pažeisti. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog pareiškimas pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.248-3.249 straipsniai, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).
D. C. ir A. R. yra skiriami nepilnamečių vaikų A. Š. ir A. Š. gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.238 straipsnio 2 dalis).
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių
2022 m. liepos 21 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 150 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti Alytaus miesto šeimos centrą, juridinio asmens kodas 191056967, nuo nepilnamečių vaikų A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo, lėšų tvarkytojų bei turto administratoriaus pareigų.
Paskirti nepilnamečių vaikų A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais (rūpintojais), piniginių lėšų tvarkytojais uzufrukto teise bei turto administratoriais - Italijos piliečius D. C., gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečių vaikų A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą - Italijos piliečių D. C., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.