Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-09-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-965-873/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
T-965-873/2016
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-03937-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-965-873/2016
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03937-2009-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.16.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Aušrai Čepulytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįvykdytų nuosprendžių vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Teikimo nagrinėjimo metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimo atsisakė.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu D. S. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį skirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu D. S. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirta bausmė - 1560 litų (12 MGL) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartimi D. S. paskirtos baudos likusi dalis – 4 MGL, pakeista į 24 valandas viešųjų darbų, juos įpareigojant išdirbti per 2 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2016 m. rugsėjo 6 d. rašto Nr. V5-8161 duomenimis, D. S. atliko jam paskirtus viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. yra atlikęs Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartimi, bausmių subendrinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Žimkienė