Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-04-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-65-491/2026

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-03
Bylos Nr.
AN2-65-491/2026
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petras Meidu
Pažeidėjas
M. J.
Advokatai
Ramūnas Mikulskas
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN2-65-491/2026
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00129-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 6.1; 6.2; 21.11.10 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 3 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos M. J. atstovo advokato Ramūno Mikulsko apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. sausio 22 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Institucija) 2025 m. gegužės 28 d. nutarimu M. J. buvo nubausta: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį administracine nuobauda – 1700 Eur bauda; pagal ANK 96 straipsnio 2 dalį administracine nuobauda – 400 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, M. J. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1700 Eur bauda.

2. Ji buvo nubausta už tai, kad būdama MB „M.“ (toliau – ir Įmonė) direktore, nekontroliavo, kad Įmonės veikloje būtų laikomasi imperatyvių Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 42 straipsnio 2 dalies, 43 straipsnio 1 dalies nuostatų, nes V. K. nuo 2024 m. liepos 9 d. iki lapkričio 8 d. dirbo nelegaliai Įmonės naudai, t. y. ji neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka su darbuotoju būtų sudaryta rašytinė darbo sutartis, pateiktas pranešimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui apie V. K. darbo pradžią nuo 2024 m. liepos 9 d. Ši jos veika kvalifikuota pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį. Be to, M. J., būdama Įmonės direktore, neužtikrino, kad laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki spalio 31 d. V. K. būtų tinkamai mokamas darbo užmokestis ir tuo ji pažeidė DK 146 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas. Ši jos veika kvalifikuota pagal ANK 96 straipsnio 2 dalį.