Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamos veikos pagal 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2021 m. vasario 1 d. fizinio skausmo sukėlimas E. T.) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2021 m. spalio 19 d. nedidelės vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto sugadinimas) 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 19 d. UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto pagrobimas) 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį (2021 m. spalio 20 d. UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto sugadinimas) 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas 2021 m. spalio 20 d. pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą) 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. sausio 10 d. fizinio skausmo sukėlimas E. T.) 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. V. skirtas bausmes pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2021 m. spalio 19 d. nedidelės vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto sugadinimas) ir 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 19 d. UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto pagrobimas) bei pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2021 m. spalio 20 d. UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto sugadinimas) ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį) subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei iš bausmių apimant švelnesnę, ir vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskiriant R. V. subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. V. skirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką R. V. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 12 d. 14 val. 29 min. iki 2022 m. sausio 13 d. 11 val. 25 min.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, R. V. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant kaltinamąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo metu: 1) pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nuo 21 val. iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, paskirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 dalį priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmė švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims.

Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

Šiuo metu nuteistasis R. V. bausmę faktiškai atlieka pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendį. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi panaikintas nuteistajam R. V. taikomas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu matyti, kad nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas); BK 187 straipsnio 3 dalį (nedidelės vertės turto sugadinimas (244,90 Eur (4,898 MGL)); BK 178 straipsnio 2 dalį (turto pagrobimas (43,93 Eur)); BK 187 straipsnio 1 dalį (turto sugadinimas (548,25 Eur (10,965 MGL)); BK 22 straipsnio 1 dalį BK 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti turtą); BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas).

BK 140 straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. pakeitimo įstatymu įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d. pakeistas nebuvo, todėl perkvalifikuoti šias nusikalstamas veikas (2 epizodai), už kurias nuteistasis atlieka bausmę nėra jokio pagrindo.

Nuteistasis R. V. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už svetimo turto sugadinimą (nuo 10 MGL iki 250 MGL). BK įstatymo pakeitimas šiuo atveju nėra aktualus ir neturi įtakos nei šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, nei paminėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo išnykimo skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui.

Nuteistasis R. V. taip pat nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už nedidelės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) vertės turto sugadinimą. BK pakeitimo įstatymas šiuo atveju nėra aktualus ir neturi įtakos nei šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, nei paminėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo išnykimo skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui.

Nuteistasis R. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo turto vagystę bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį BK 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą atvirai pagrobti svetimą turtą. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokias pačias nusikalstamas veikas iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo R. V. teisinę padėtį, todėl šios nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas perkvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam R. V. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nustatytus nuteistąjį R. V. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

nuteistojo R. V. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties lengvinimo tenkinti.

R. V. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu:

- (fizinio skausmo sukėlimas E. T.) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;

- (nedidelės vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto sugadinimas) pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę palikti nepakeistą;

- (UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 6 (šešiems) mėnesiams;

- (UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto sugadinimas) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;

- (pasikėsinimas pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą) iš BK 22 straipsnio 1 dalies BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 7 (septyniems) mėnesiams;

- (fizinio skausmo sukėlimas E. T.) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. V. skirtas bausmes pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2021 m. spalio 19 d. nedidelės vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto sugadinimas) ir 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 19 d. UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto pagrobimas) bei pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2021 m. spalio 20 d. UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto sugadinimas) ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį) subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei iš bausmių apimant švelnesnę, ir vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskiriant R. V. subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. V. skirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką R. V. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 12 d. 14 val. 29 min. iki 2022 m. sausio 13 d. 11 val. 25 min.

Įskaityti bausmės laiką atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendį.

Apie šią nutartį informuoti R. V., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.