Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams J. S., J. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tai yra atsakovės J. V. vardu procesinius dokumentus 2020 m. vasario 25 d. priėmė L. V., o atsakovo J. S. vardu procesinius dokumentus 2020 m. kovo 28 d. priėmė jo patėvis V. Ž.. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Kadangi ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl laikytina, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civilinėje byloje Nr. e2-6938-950/2020 priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų: Kauno apskrities VPK eismo įvykio informacijos, Informacijos apie transporto priemonę, Pranešimo apie eismo įvykį-pretenzijos, Prašymo išmokėti išmoką, Transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, Fotonuotraukų, Remonto išlaidų apskaičiavimo, išvados dėl Transporto priemonės rinkos vertės, Žalos skaičiavimo išvados, Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 ir jos pakeitimo, Mokėjimo nurodymų, Pretenzijų, Pakartotinių pretenzijų, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad dėl atsakovo J. S., vairavusio atsakovei J. V. priklausančią transporto priemonę Fiat Ducato, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė GS 500 SUZUKI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė Fiat Ducato, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas kompensavo draudikui AAS „BTA BALTIC INSURANCE COMPANY“ FILIALUI LIETUVOJE pastarojo išmokėtą nukentėjusiajam 1 544,00 Eur draudimo išmoką, todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovus – eismo įvykio kaltininką (J. S.) ir transporto priemonės savininkę (J. V.). Atsakovams buvo siunčiamos pretenzijos, kuriomis pareikalauta grąžinti sumokėtos 1 544,00 Eur išmokos sumą. Civilinėje byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad po nurodytos pretenzijos išsiuntimo, atsakovai būtų atlyginę ieškovui pastarojo išmokėtą ir atsakovų neatlygintą 1 544,00 Eur dydžio draudimo išmoką.

Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį bei įrodymų, kad prievoles ieškovui jie yra įvykdę, ieškovo pareikštas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Esant šioms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiama 1 544,00 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 35,00 Eur žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g. 38, sąskaitos Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440) 1 544,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.