- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- 2-2116-122/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-16947-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Pauliukienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vingio valdos“
- Atsakovas
- T. K., I. K.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vingio valdos“ ieškinį atsakovams T. K. ir I. K. (I. K.) dėl įsiskolinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 647,48 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 184,50 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, jog atsakovė nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 30 d. geranoriškai neatsiskaitė, t. y. nemokėjo mokesčių už administravimo, eksploatavimo išlaidų ir komunalines paslaugas.
Atsakovams apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jie per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai, būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo mokesčių už administravimo, eksploatavimo išlaidas bei komunalines paslaugas.
Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovai iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškinio reikalavimai visiškai tenkintini, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).
Kadangi atsakovai savo prievolės laiku neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 184,50 Lt, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovų (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį visiškai tenkinti: priteisti solidariai iš atsakovų T. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir I. K. (I. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), 647,48 Lt (šeši šimtai keturiasdešimt septyni Lt 48 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 647,48 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2012-01-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 184,50 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt keturi litai ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vingio valdos“, į.k. 140524990, buveinė – Taikos pr. 117, Klaipėda.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.