Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Žemesnės instancijos teismas

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės V. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo (Klaipėdos miesto rūmai) vykdomąjį raštą dėl 1 700 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. A. išieškotojai VMI prie FM (v. b. l. 5). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su K. A. (v. b. l. 28). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l.42). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 21). Kelių transporto priemonių registro duomenimis, skolininko sutuoktinės vardu registruota kelių transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 22). 2022 m. rugpjūčio 29 d. turto arešto aktu Nr. S-22-162-14964 antstolė areštavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą skolininko sutuoktinės vardu, ir areštavo skolininko turtinę teisę į sutuoktinės priklausančią kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų bei darbinės ar intelektinės veiklos suma, viršijančią Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) (v. b. l. 24-25). Antstolė (jos padėjėjas) 2022 m. rugpjūčio 29 d. priėmė pasiūlymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. S-22-162-14965, kuriuo pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo šio siūlymo gavimo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 28), kurį kartu su sutikimo dėl turto dalies nustatymo forma bei turto arešto aktu siuntė skolininkui (v. b. l. 29-33). Siunta skolininkui įteikta 2022 m. rugsėjo 13 d. (v. b. l. 37). 2022 m. spalio 13 d. antstolė parengė siūlymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. S-22-162-17862, kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkas per nustatytą terminą antstolei nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 38).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos medžiaga suponuoja pagrindą nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nesant duomenų apie skolininkui priklausantį asmeninį turtą, iš kurio galima padengti kreditoriaus reikalavimą.