- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-24
- Bylos Nr.
- 2-728-650/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-07948-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- R. B., L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- kreditoriams UAB
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant pareiškėjai R. B., pareiškėjo L. B. atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei, žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų R. B. ir L. B. prašymą, pareikštą suinteresuotiems asmenims – kreditoriams UAB „Departus, RUAB „ Pajūrio rezidencija“, S. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė teismui prašymą pakeisti šioje byloje teiseną (iš ginčo pereinant ypatingąją teiseną), nes rašytiniu pareiškimu susitarė dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių, sudarė atitinkamą sutartį, todėl prašo nutraukti santuoką sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei grąžinti šalių sumokėtą žyminį mokestį byloje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, atsižvelgdamas į šalių prašymus, susipažinęs su sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nusprendė nutraukti bylos nagrinėjimą ginčo teisena ir šalių santuokos nutraukimą nagrinėti ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus tvarka).
Šalies argumentai
Pareiškėja ir pareiškėjo atstovė palaikė teismo posėdyje pateiktą prašymą ir paaiškino, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo dėl skirtingų požiūrių gyvenimą ir šeimą, bendrų interesų nebuvimo; jie nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo nuo 2011 m. liepos mėnesio. Abu įsitikinę, kad susitaikyti ir išsaugoti šeimą nėra galimybės, todėl termino nustatymas susitaikyti iš esmės prieštarautų abiejų sutuoktinių interesams. Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, įgyto turto padalijimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkinamas.
Pareiškėjų pateiktu pareiškimu, paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – sutartimi, santuokos liudijimu ir kitais dokumentais (b.l.13-17;20-35;155-158), nustatyta, kad 1983 Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje Rita ir L. B. sudarė santuoką; santuokos metu susilaukė dviejų vaikų, kurie yra jau pilnamečiai. Pareiškėjai gera valia susitarė dėl santuokos metu įgyto turto pasidalinimo, pranešė apie santuokos nutraukimą bendru sutuoktinių sutikimu turimiems kreditoriams UAB „Departus, RUAB „ Pajūrio rezidencija“, S. B..
Nustatyta, kad pareiškėjai vienerius metus nebegyvena santuokinio gyvenimo, jie kategoriškai neigia šeimos išsaugojimo galimybę, todėl termino sutuoktinių susitaikymui nėra pagrindo taikyti. Yra nustatytos visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnyje: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai; yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra visiškai veiksnūs.
Sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių ar kito asmens teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).
Atsižvelgdamas į tai, kad šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, nutraukdamos santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, kas atitinka ir civilinio proceso tikslus, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei ir tarpusavio turėtų išlaidų dėl advokatų atstovavimo iš šalių nepriteisia (CPK 2 str., 5 str. , 94 str. 2 d., 96 str. 1 d., 96 str. 5 d.)
Darytina išvada, kad tenkinant pateiktą prašymą, pareiškėjams tikslinga grąžinti jų sumokėtą žyminį mokestį byloje. Nustatyta, kad R. B., pateikdama ieškinį, sumokėjo 878 litų žyminio mokesčio pagal 2011-12-14 AB Swedbank mokėjimo nurodymo kvitą Nr.26 į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (b.l.14), o L. B., pateikdama priešieškinį, sumokėjo 8781 litų žyminio mokesčio pagal 2012-05-07 AB Swedbank įmokos mokėjimo kvitą, oper. archyvo kodas Nr.2012050700606612 į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (b.l.105). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p. nuostatas, žyminis mokestis grąžinamas, kai paduodant procesinį dokumentą teismui, jo buvo sumokėta daugiau, negu numato įstatymai. O CPK 83 str. 1 d. 12 p. numato, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai, kai paduoda prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu (Civilinio kodekso 3.51 str.). Taikant šias nuostatas, pareiškėjai R. B. grąžintinas 878 litų žyminis mokestis, o pareiškėjui L. B. - 8781 litų žyminis mokestis, sumokėtas santuokos nutraukimo byloje. Nustatytas 2 metų senaties terminas žyminio mokesčio grąžinimui nėra suėjęs (CPK 87 str. 4 d.).
Byloje taikytos 2012-01-03 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – UAB „Departus“, UAB „Laikrida“ akcijų areštai paliekami galioti iki teismo sprendimu patvirtintos šalių sutarties 8 punkte nustatytų sąlygų įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263- 268 str., 270 str., 279 str., 307 str. 1 d., 540-541 str. teismas
nusprendžia:
pareiškėjų prašymą tenkinti.
Nutraukti R. B. (iki santuokos – A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. XXXX, ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. XXXX., santuoką, įregistruotą 1983 Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. XXX, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: R. B. – B. pavardę, L. B. – B. pavardę.
Patvirtinti pareiškėjų 2012-07-20 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtinti), ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtinti), toliau kartu vadinami Šalimis, o atskirai - Šalimi, susitarė:
1. Turtą, kuris priklauso Šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, Šalys pasidalina taip:
1.1. L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:
1.1.1. nuomos teisė į 0,1515 ha ploto valstybinės žemės sklypą, esantį bendrame 0,3030 ha ploto valstybinės žemės sklype, unikalus Nr.4400-2026-6593, ir jame esanti ½ dalis nebaigto statyti pastato - sveikatingumo komplekso, unikalus Nr. 4400-0809-6928 (nugriautas), ½ dalis kitų statinių - kiemo aikštelės, unikalus Nr.4400-0809-7136, esančių. (duomenys neskelbtinti) , teisiškai registruotos L. B. a.k(duomenys neskelbtini) vardu, kurių rinkos kaina 2 300,00 (du tūkstančiai trys šimtai) Lt;
1.1.2. nuomos teisė į 0,0463 ha ploto valstybinės žemės sklypą, esantį bendrame 0,0927 ha ploto valstybinės žemės sklype, unikalus Nr.4400-2026-6739, ir jame esanti ½ dalis pastato - transformatorinės, unikalus Nr. 4400-0809-7070, esančių . (duomenys neskelbtinti), teisiškai registruotos L. B. a.k(duomenys neskelbtini) vardu, rinkos kaina 35 000,00 (trisdešimt penki tūkstančiai) Lt;
1.1.3. 12 000 (dvylika tūkstančių) vnt. paprastųjų vardinių UAB „Departus“ (juridinio asmens kodas 145837035), buveinės adresas Metalistų g. 8, Šiauliai, 10 (dešimt) Lt nominalios vertės akcijų. R. B. pripažįsta, kad 7000 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Departus“ (juridinio asmens kodas 145837035) 10 (dešimt) Lt nominalios vertės akcijų, dėl kurių kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. 2-3148-362/2012, asmeninės nuosavybės teise priklausė L. B., ir dėl šios priežasties R. B. pripažįsta 7000 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Departus“ (juridinio asmens kodas 145837035) 10 (dešimt) Lt nominalios vertės akcijų pirkimo – pardavimo sandorius teisėtais, įvykusiais, jų neginčija, dėl jų pretenzijų neturi ir ateityje nereikš, bei įsipareigoja šios sutarties pasirašymo dieną atsisakyti nuo ieškinio byloje dėl akcijų perleidimo sandorių pripažinimo negaliojančiais (R. B. ieškinio atsisakymas su teismo atžyma apie gavimą yra neatsiejama šios sutarties dalis);
1.1.4. 3 340 (trys tūkstančiai trys šimtai keturiasdešimt) vnt. paprastųjų vardinių UAB „Laikrida“ (juridinio asmens kodas 145257025), buveinės adresas J.Basanavičiaus 67A, Šiauliai, 100 (Vieno šimto) Lt nominalios vertės akcijų;
1.1.5. automobilis Chevrolet Blazer (valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas L. B. a.k(duomenys neskelbtini) vardu, rinkos kaina 6 000 (šeši tūkstančiai) Lt;
1.1.6. priekaba Adria Adria 500 (valstybinis Nr.SJ441), teisiškai registruota L. B. a.k(duomenys neskelbtini) vardu, rinkos kaina 100 (vienas šimtas) Lt.
1.2. R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:
1.2.1. ½ dalis 0,2000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 2901-0115-0222, esančio Vyturių g. 20C, Šiauliai, teisiškai registruota R. B. vardu, rinkos kaina 64 000,00 (Šešiasdešimt keturi tūkstančiai) Lt;
1.2.2. L. B. išmoka R. B. piniginę kompensaciją už jam atitekusią didesnę dalį santuokoje įgyto turto tokiu būdu:
250 000 Lt (du šimtus penkiasdešimt tūkstančių litų) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta šis sutartis, įsiteisėjimo dienos;400 000 Lt (keturis šimtus tūkstančių litų) per keturis metus nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta šis sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokant juos lygiomis dalimis kas ketvirtį;litais išreikštos piniginės kompensacijos yra susietos su šios Sutarties pasirašymo dieną Lietuvos banko nustatytu oficialiu lito (LTL) kursu euro (EUR) atžvilgiu, kai 1 EUR lygus 3,4528 LTL. Pasikeitus šiam oficialiam lito ir euro kursui arba, jei litas būtų susietas su kita bazine valiuta ir pasikeistų Lietuvos banko skelbiamas lito ir euro santykis, piniginių kompensacijų dydžiai automatiškai, be atskiro Šalių susitarimo yra perskaičiuojamas tokia tvarka: tuo metu likusi išmokėti piniginės kompensacijos suma perskaičiuojama į eurus pagal Sutarties sudarymo dienos oficialių lito ir euro kursą ir gauta suma eurais perskaičiuojama į litus pagal oficialų piniginės kompensacijos mokėjimo dienos lito ir euro kursą (arba santykį). Įvedus eurą, piniginės kompensacijos dydis perskaičiuojamas ir toliau mokamas eurais vadovaujantis galiojančiais teisės aktais nustatyta litų perskaičiavimo į eurus tvarka.
1.3. Šalys patvirtina, kad visus santuokoje įgytus daiktus, skirtus buičiai, pasidalijo bendru susitarimu ir pretenzijų dėl to vienas kitam neturi ir ateityje neturėsi.
1.4. Šalys tarpusavyje susitaria, kad piniginės lėšos, esančios Šalių asmeninėse banko sąskaitose, po santuokos nutraukimo atitenka tai Šaliai, kurios asmeninėje banko sąskaitoje yra.
2. Teises ir pareigas pagal 2007-05-15 Preliminarią sutartį Nr. 700515-A501 su UAB „Pajūrio rezidencija“, įsigyjant apartamentus A501, esančius . (duomenys neskelbtini), ir sumokėtą pradinę 87 501,40 (aštuoniasdešimt septynių tūkstančių penkių šimtų vieno lito ir keturiasdešimt centų) Lt įmoką, pasirašydamos pagrindinę turto įsigijimo sutartį šalys pasidalins sekančiai:
2.1. Teisės ir pareigos pagal 2007-05-15 Preliminarią sutartį Nr.700515-A501 su UAB „Pajūrio rezidencija“, į apartamentus A501, esančius . (duomenys neskelbtini), ir sumokėta pradinė 87 501,40 (aštuoniasdešimt septynių tūkstančių penkių šimtų vieno lito ir keturiasdešimt centų) Lt įmoka, abiejų šalių pasirašyta pagrindine turto įsigijimo sutartimi atitenka R. B..
2.2. Pareiga pagal 2007-05-15 Preliminarią sutartį Nr. 700515-A501 su UAB „Pajūrio rezidencija“, įsigyjant apartamentus A501, esančius . (duomenys neskelbtini), abiejų šalių pasirašytoje pagrindinėje turto įsigijimo sutartyje sumokėti likusią sumos dalį atitenka L. B..
3. Šalys užtikrina viena kitą, kad kito šeimos turto, kuris priklauso Šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, ir kurį reikėtų dalintis šioje byloje neturi, todėl ateityje dėl turto pasidalinimo pretenzijų vienas kitam nereikš.
4. L. B. patvirtina, kad R. B. pareigą grąžinti 485.683,41 Lt dydžio pinigines lėšas UAB „Departus“, vienasmeniškai įvykdys L. B. neatlygintinai su UAB „Departus“ sutarta tvarka ir sąlygomis.
5. Šalys sutinka ir patvirtina, kad gyvenamasis namas, esantis . (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris XXXX), kuris buvo padovanotas R. B. ir žemės sklypas, ant kurio pastatytas šis gyvenamasis namas (unikalus numeris XXXX), po santuokos nutraukimo atitenka R. B. asmeninės nuosavybės teise.
4. Šalys patvirtina, kad nepilnamečių vaikų, kurių gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo klausimus reikėtų išspręsti šioje sutartyje, neturi.
5. Šalys užtikrina viena kitą, kad prievolės kreditoriams yra aptartos šioje sutartyje ir kreditoriai yra informuoti apie šios sutarties sąlygas.
6. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.
7. L. B. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų R. B., o R. B. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų L. B..
8. Šalys sutaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, taikytos šioje byloje, yra panaikinamas sekančia tvarka. Areštas:
8.1. taikytas 12 000 (dvylikai tūkstančių) vnt. paprastųjų vardinių UAB „Departus“ (juridinio asmens kodas 145837035) 10 (dešimt) Lt nominalios vertės akcijų, galioja iki L. B. išmoka R. B. 250 000 Lt (du šimtus penkiasdešimt tūkstančių litų) piniginę kompensaciją, kurią šalys susitarė išmokėti per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta šis sutartis, įsiteisėjimo dienos;
8.2. taikytas 3 340 (trims tūkstančiams trims šimtams keturiasdešimt) vnt. paprastųjų vardinių UAB „Laikrida“ (juridinio asmens kodas 145257025) 100 (vieno šimto) Lt nominalios vertės akcijų, galioja iki L. B. išmoka R. B. 400 000 Lt (keturis šimtus tūkstančių litų) piniginę kompensaciją, kurią šalys susitarė išmokėti per keturis metus nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta šis sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokant juos dalimis kas ketvirtį;
9. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka L. B., antras – R. B., o trečias egzempliorius pateikiamas teismui.
10. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu įsigaliojimo dienos, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį.
Nutraukus santuoką bendru sutuoktinių sutarimu, grąžinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 878 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto byloje 2011-12-14 AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. 26, ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 8781 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio, sumokėto byloje 2012-05-07 AB Swedbank įmokos mokėjimo kvitu, oper. archyvo kodas Nr.2012050700606612, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasis šiuo sprendimu.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.