Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Renatai Norkūnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų (baudžiamojo poveikio priemonės) paskyrimo nuteistajam M. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, minėtu nuosprendžiu M. Š. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda; taip pat, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, M. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2. Probacijos tarnyba teismui pateiktu teikimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo nuteistajam, vykdant bausmės vykdymo atidėjimą, papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (10 MGL), įpareigojant ją sumokėti iki 2023 m. lapkričio 1 d.. Nurodo, kad, vykdant priežiūrą, nustatyta, kad M. Š. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus: jis baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2023 m. birželio 1 d.) bei pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2023 m. liepos 3 d.).

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė pateiktą teikimą palaikė, prašė teismo jį tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu pateiktą teikimą prašė tenkinti.

5. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad su pateiktu teikimu sutinka, sutinka, kad jam būtų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (10 MGL).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Tuo tarpu remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Ši įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiškia, kad asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, turi griežtai, be priekaištų ir abejotinų paaiškinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Įstatymų leidėjui baudžiamajame įstatyme nustatant laisvės atėmimo bausmę, toks nusikaltimas yra laikomas pavojingu ir visuomenės interesas apsisaugoti nuo pavojingas veikas darančių asmenų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra išskirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, o taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismą, pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimą nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų.

7. Teismas pažymi, kad, sprendžiant tokio pobūdžio, kaip nagrinėjamoje byloje, klausimus, be kita ko, privalu įvertinti ne tik Probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.

8. Teismas, spręsdamas dėl pateikto Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuteistasis tinkamai vykdo visus teismo jam paskirtus įpareigojimus: tęsti darbą (jis dirba (duomenys neskelbtini)); dalyvauti elgesio pataisos programoje – nuteistasis yra išklausęs elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“; kitų jam teismo skirtų įpareigojimų – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pažeidimai taip pat nėra fiksuoti. Tačiau probacijos laikotarpiu jis padarė du administracinius nusižengimus: 2023 m. gegužės 11 d. jis padarė ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą (bauda sumokėta 2023 m. birželio 1 d.), 2023 m. birželio 20 d. – ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą (bauda sumokėta 2023 m. liepos 3 d.).

9. Teismo vertinimu, nuteistojo probacijos laikotarpiu padaryti pažeidimai (administraciniai nusižengimai), aptarti šioje nutartyje, sudaro pagrindą nuteistajam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (10 MGL) (BK 71 straipsnis). Manytina, kad papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas nuteistajam (kurios paskyrimui neprieštaravo ir pats nuteistasis), atsižvelgiant į šioje nutartyje išdėstytas aplinkybes, susijusias su nuteistojo elgesiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (jo padarytais pažeidimais (administraciniais nusižengimais)), turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, padės pasiekti bausmės tikslus ir tinkamai įgyvendinti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti – papildomai paskirti M. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimties) MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant iki 2023 m. lapkričio 1 d..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.