Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aloyzas Kruopys, išnagrinėjęs A. S. S. (A. S. ) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d. nutarties, kuria nutarta išduoti Rusijos Federacijos pilietį A. S. Rusijos Federacijai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros 2009 m. rugsėjo 3 d. teisinės pagalbos prašyme Nr. 81/3-790-09 nurodytą nusikaltimą, numatytus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau – Rusijos Federacijos BK) 105 straipsnio 2 dalies „a“ punkte,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros 2009 rugsėjo 3 d. teisinės pagalbos prašymas Nr. 81/3-790-09, kuriuos prašoma suimti ir išduoti Rusijos Federacijos pilietį A. S. , gim. 1968 m. kovo 18 d., Rusijos Federacijai, siekiant patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimą, numatytą Rusijos Federacijos BK 105 straipsnio 2 dalyje „a“ punkte (nužudymas, t. y. tyčinis mirties sukėlimas dviem ar daugiau asmenų).

Tardymo komiteto prie Rusijos Federacijos prokuratūros Rostovo srities tardymo valdybos Sovetskij tarprajoninio tardymo skyriaus tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. 2009527790 A. S. kaltinamas tuo, kad 2009 m. kovo 13 d., apie 16 val., turėdamas tikslą nužudyti du ir daugiau asmenų, būdamas namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, asmeninio konflikto metu su A. C. , panaudodamas kaip nusikaltimo įrankį tardymo metu nenustatytą šaunamąjį ginklą – 09 mm kalibro pistoletą, 4 kartus iššovė A. C. į galvą, kūną ir dešinę šlaunį. Dėl padarytų sužalojimų A. C. įvykio vietoje mirė.

Po to, realizuodamas nusikalstamą sumanymą nužudyti E. Z. ir A. M. , A. S. nusileido į namo pirmą aukštą, kur panaudodamas ta patį ginklą, 2 kartus šovė E. Z. į galvą ir krūtinės sritį ir 2 kartus šovė A. M. į galvą ir krūtinės sritį. Dėl padarytų sužalojimų E. Z. ir A. M. įvykio vietoje mirė.

Šiais veiksmais A. S. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Rusijos Federacijos BK 105 straipsnio 2 dalies „a“ punkte.

2009 m. birželio 16 d. Tardymo komiteto prie Rusijos Federacijos prokuratūros Rostovo srities tardymo valdybos Sovietskij tarprajoninio tardymo skyriaus nutarimu A. S. patrauktas kaip kaltinamasis. Kadangi A. S. po nusikaltimo padarymo pasislėpė, 2009 m. birželio 18 d. Operatyvinės paieškos dalies prie Rostovo prie Dono miesto VRV operatyvinės paieškos operatyvinio įgaliotinio milicijos majoro nutarimu paskelbta A. S. tarptautinė paieška. 2009 m. birželio 19 d. Rostovo prie Dono miesto Sovietskij rajono teismo teisėjo nutarimu A. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. 2009 m. rugsėjo 24 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Tarptautinių ryšių ir teisinės pagalbos skyriaus prokurorė pareiškime Nr. 17.2-17773(14.3-234/09) prašė išduoti Rusijos Federacijos pilietį A. S. Rusijos Federacijai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros 2009 m. rugsėjo 3 d. teisinės pagalbos prašyme Nr. 81/3-790-09 nurodytą nusikaltimą, numatytą Rusijos Federacijos BK 105 straipsnio 2 dalies „a“ punkte.

Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 23 d. nutartimi patenkino prokurorės prašymą ir nutarė išduoti Rusijos Federacijos pilietį A. S. Rusijos Federacijai baudžiamajam persekiojimui vykdyti. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios neleistų išduoti A. S. baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

Įtariamasis A. S. skunde prašo Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d. nutartį panaikinti.

Įtariamasis teigia, kad Vilniaus apygardos teismo nutartyje neteisingai nurodyta, kad jam (A. S. ) Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2009 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. (15/6-5)-15PR-143 nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir prieglobstis (pabėgėlio statusas ir papildoma apsauga) Lietuvos Respublikoje. Įtariamasis pažymi, kad šis Migracijos departamento sprendimas nesuteikti laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) yra neįsiteisėjęs ir neturi juridinės galios, nes yra apskųstas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. A. S. mano, kad klausimas dėl jo išdavimo gali būti sprendžiamas tik įsiteisėjus galutiniam sprendimui dėl prieglobsčio suteikimo.

Skundas atmetamas, Vilniaus apygardos teismo nutartis paliekama galioti.

Vilniaus apygardos teismas, priimdamas nutartį dėl A. S. išdavimo Rusijos Federacijai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros 2009 m. rugsėjo 3 d. teisinės pagalbos prašyme Nr. 81/3-790-09 nurodytą nusikaltimą, numatytą Rusijos Federacijos BK 105 straipsnio 2 dalies „a“ punkte, nepažeidė 1957 m. Europos konvencijos dėl ekstradicijos, 1992 m. liepos 21 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, Lietuvos Respublikos BK 9 straipsnio bei Lietuvos Respublikos BPK 71 ir 73 straipsnių nustatytų reikalavimų ir pagrįstai konstatavo, kad nėra aplinkybių, kurios neleistų išduoti A. S. Rusijos Federacijai baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

Skunde nepagrįstai teigiama, kad klausimas dėl A. S. išdavimo gali būti sprendžiamas tik įsiteisėjus galutiniam sprendimui dėl prieglobsčio suteikimo. Pagal 1992 m. liepos 21 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 62 straipsnį, asmuo neišduodamas, jeigu asmuo, kurį prašoma išduoti, yra Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, pilietis arba asmuo, kuriam šioje valstybėje suteikta prieglobsčio teisė. Lietuvos apeliacinis teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl 2009 m. spalio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, remiamasi tais duomenimis ir informacija, kuri yra žinoma skundo nagrinėjimo metu. Iš bylos medžiagos dėl A. S. išdavimo Rusijos Federacijai matyti, kad Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prieglobsčio reikalų skyrius 2009 m. rugsėjo 18 sprendimu Nr. (15/6-5)-15PR-143 prieglobsčio prašytojui (A. S. ) nesuteikė laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statusas ir papildoma apsauga) Lietuvos Respublikoje. Iš A. S. skundo žinoma, kad šis sprendimas yra apskųstas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Duomenų, susijusių su tolimesniu šio klausimo nagrinėjimu, byloje nėra, todėl minėta Lietuvos Respublikos ir Rusijos federacijos sutarties norma netaikoma. Pažymėtina ir tai, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 88 straipsnio 1 dalies 3 punktą, prieglobsčio prašytojui nesuteikiamas pabėgėlio statusas arba papildoma apsauga, jeigu yra rimtas pagrindas manyti, kad iki atvykimo į Lietuvos Respubliką jis padarė sunkų nepolitinį nusikaltimą arba yra kaltinamas veika, prieštaraujančia Jungtinių Tautų Organizacijos tikslams ir principams (A. S. įtariamas padaręs labai sunkų, nepolitinio pobūdžio nusikaltimą).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl įtariamojo A. S. skundas negali būti patenkintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 74 straipsnio 2 dalimi, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d. nutartį palikti galioti.

Ši nutartis galutinė ir kasacine tvarka neskundžiama.