Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutuojančios Kredito unijos „Centro taupomoji kasa“ ieškinį atsakovei UAB „Rigsta“, į.k. 302581817, dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į išsiųstą ir įteiktą įspėjimą ( 2019-08-30, įteiktą 2019-09-06) dėl skolos sumokėjimo, nes kitu atveju bus inicijuojama bankroto bylą, atsakovė nesureagavo.

Atsakovė teismui prašomų dokumentų ir atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nes bendrovės vadovas ir akcininkas R. M. miręs (duomenys neskelbtini).

Atsakovei UAB „Rigsta“ keliama bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d, 4 str.1 d. 3 p., 4 p., 9 str. 5d. 1 p.,10 str.).

Ieškovas yra atsakovo kreditorius ir turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui (LR ĮBĮ 6 str.). LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumą apibrėžia, kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Byloje yra pateikti įrodymai ir nustatytos aplinkybės, kad UAB „Rigsta“ įregistruota 2011-01-12, neturi turto ir lėšų 27 000 Eur įsiskolinimui sumokėti, nes neturi lėšų, veiklos nebevykdo. Tuo neabejotinai nustatyta, kad atsakovė UAB „Rigsta“ yra nemoki nuo nebegalėjimo vykdyti įsipareigojimų nuo 2015 metų gruodžio mėn. (LR ĮBĮ 2 str. 8 d.), neatsiskaito su kreditoriais praėjus daugiau kaip trims mėnesiams po įstatymų nustatyto termino įmonės įsipareigojimams įvykdyti, neturėdama turto ir lėšų. Įmonė veiklos nevykdo, įmonė palikta likimo valiai.

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta bankroto administratorių atranka, įmonės administratoriumi skiria UAB „Reniva“ ( B-JA213), kuri pateikė sutikimą, nenustačius kliūčių vykdyti šias pareigas. Kandidatūra atrinkta administratorių atrankos kompiuterine programa.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.4 d., CPK 290-291 str.,

nutaria:

1. UAB „Rigsta“, įmonės kodas 302581817, buveinė Jaunystės g. 6 , Utenos m., pripažinti nemokia ir jai iškelti bankroto bylą.

2. Paskirti UAB „Rigsta” administratoriumi UAB Reniva, sąrašo eil Nr. B-JA213 įm. kodas 3000060648, įgaliotas asmuo V. L. .

3. Nustatyti bankrutuojančios UAB Rigsta kreditoriams 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pareikšti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant administratoriui UAB „Reniva“.

4. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, UAB „Rigsta“ privalo perduoti administratoriui UAB „Reniva“ šios bendrovės visus dokumentus ir turtą.

5. Pavesti UAB Rigsta administratoriui UAB Reniva atlikti kitus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.

6. Pavesti įmonės administratoriui UAB Reniva ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį UAB Rigsta kreditorių susirinkimą.

7. Įpareigoti antstolius ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos Panevėžio apygardos teismui perduoti UAB „Rigsta“ turto arešto bei vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimų iš šios įmonės.

8. Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti areštą visam UAB „Rigsta“ turtui, tarp jų ir sąskaitoms bankuose, skirtą ne tik šio teismo , bet ir kitų teismų, įstaigų sprendimais.

9. Sustabdyti civilinių bylų, kuriose UAB „Rigsta“ pareikšti turtiniai reikalavimai, tame tarpe ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, nagrinėjimą. Šias bylas perduoti Panevėžio apygardos teismui, nagrinėjančiam šią bankroto bylą.

10. Pranešti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams, kad UAB „Rigsta“ iškelta bankroto byla.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.