Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje E. A. (E. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, turi pagrindinį išsilavinimą, dirba, teistas:

1. 2017 m. gruodžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 1 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla nutraukta, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslus. 2018 m. birželio 4 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2. 2019 m. gruodžio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, bei tęsti mokslus ar dirbti. 2020 m. vasario 21 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3. 2020 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą. 2020 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų trukmės arešto bausmę. 2021 m. kovo 5 d. bausmę atliko;

4. 2021 m. sausio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 1 dalyje laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2021 m. vasario 18 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. 2020 m. gruodžio 13 d. apie 15.40 val. Vaikų globos namams „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tyčia žiebtuvėliu padegė sausų gėlių puokštę. Taip, visuotinai pavojingu būdu, sugadino svetimą turtą.

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad su įtarimu susipažino, įtarimas jam yra aiškus, suprantamas, su įtarimu sutinka. Parodė, kad šis įvykis galėjo būti įtarime minimą dieną. Jis, būdamas svetainėje, netyčia žiebtuvėlių padegė sausų gėlių puokštę, kuri stovėjo ant palangės. Kad ji užsidegs, jis nesitikėjo. Kibirkštelėjus žiebtuvėliu, puokštė iškart užsidegė ir kilo gaisras. Kilus ugniai, šalia buvusi auklėtoja D. B. paėmė puokštę ir užgesino ugnį, ji nunešė gėles į kriauklę ir užgesino liepsną vandeniu. Jokių asmenų tuo metu svetainėje daugiau nebuvo. Kad puokštė užsiliepsnos, jis nesitikėjo. Jis net nespėjo sureaguoti. Šiuo metu supranta, kad pasielgė nepagalvodamas apie pasekmes, labai gailisi dėl to. Šio įvykio metu išskyrus gėles niekas daugiau neužsidegė. Po to jis išvalė degėsius, nes nuo sudegusių gėlių buvo daug pelenų. Į įvykio vietą buvo iškviesta greitoji, policijos pareigūnai ir gaisrininkai. Kai gaisrininkai atvyko, gaisras jau buvo užgesintas. Gaisrininkus iškvietė auklėtoja, tą pati, kuri užgesino ugnį. Kam ji kvietė gaisrininkus, jau po to, kai ugnis buvo užgesinta, jis nežino. Patikslino, kad gėlių puokštė buvo apie 30 cm aukščio. Jis papildė, jog sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šiuo metu įsidarbino ir dirba statybose. Esant galimybei prašo jam paskirti laisvės apribojimo bausmę. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. (b. l. 117, 129).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytoja D. B. parodė, jog dirba Vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“ auklėtojos pareigose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 2020 m. gruodžio 13 d., tai buvo sekmadienis, apie 15.30 val. dirbant „(duomenys neskelbtini)“ šeimynoje, su vaikais bute tvarkėsi. E. A. tuo metu visaip trukdė jai ir vaikams, išjunginėjo dulkių siurblį, šiukšlino, tyčiojosi. Ne kartą prašė jo nusiraminti, nustoti erzinti, tačiau, jis matydamas, kad jam pavyksta išvesti iš kantrybės, dar labiau mėgavosi savo įžūliu elgesiu. Todėl su vaikais sutarė, kad pabaigs tvarkymosi darbus, kai E. A. nusiramins, ar išeis, nes ankščiau tai pasiteisindavo. Atidėjo tvarkymo darbus ir ji nuėjo prie kompiuterio. E. A. ėjo iš paskos ir priėjo tame pačiame kambaryje prie lango, kur ant palangės vazoje buvo sausų gėlių puokštė. Iš kelnių kišenės ištraukęs žiebtuvėlį juo padegė gėles. Gėlės iškart užsiliepsnojo, ugnis akimirksniu kilo iki lubų. Kaip jai pasirodė, E. A. nenorėjo sukelti gaisro, nes atrodė pasimetęs ir išsigandęs, kai pamatė, kad gėlės užsiliepsnojo, pats bandė užgesinti, pūtė, tačiau ugnis dar stipriau liepsnojo. Tada ji sugriebė vazą su degančiomis gėlėmis, nunešė į virtuvę ir pakišo po vandeniu. Kadangi iki to E. A. jau elgėsi agresyviai, nieko nelaukdama iškvietė policiją. Išgirdęs, kad ji pranešė policijai, E. A. išvalė virtuvėje degėsių likučius, pripurškė oro gaiviklio, išplovė kriauklę, o sudegusias gėles išmetė pro savo kambario langą. Iki atvykstant pareigūnams E. A. pasišalino. Atvykus policijos pareigūnams į įvykio vietą, gaisro jau nebebuvo, o E. A. sulaikė kažkur kiemuose ir atvežė į namo kiemą. Į įvykio vietą buvo iškviesta greitoji, kuri E. A. išsivežė į ligoninę, tačiau valandos bėgyje jis buvo išleistas namo. Grįžęs jau buvo ramus, jokių konfliktų nekėlė. Patikslino, kad jai pranešus apie šį įvykį pagalbos numeriu 112, į įvykio vietą atvyko ir priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba, kuri apžiūrėjo įvykio vietą. Patikslino, kad nuo 2021 m. sausio 20 d. E. A. yra Kauno tardymo izoliatoriuje atlieka 90 parų arešto bausmę. Parodė, kad dėl šio įvykio žala nėra padaryta, nes gėlių nevertina, o kiti daiktai nebuvo sugadinti. Pati šio įvykio metu nenukentėjo. Civilinio ieškinio byloje nereikš. (b. l. 42).

2020 m. gruodžio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Įvykio vietos vaizdas užfiksuotas fotolentelėse. (b. l. 26-27, 29-38).

Iš 2020 m. gruodžio 15 d. gauto Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus gauto tarnybinio pranešimo nustatyta, kad įvykio vietoje, dalyvaujant socialinei darbuotojai E. A. davė paaiškinimą dėl savo veiksmų, nurodydamas, jog jis turėjo žiebtuvėlį ir sugalvojo patikrinti, ar dega ant palangės padėta sausų gėlių puokštė. Kadangi jos buvo sausos, tai labai greitai užsidegė. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad gaisro metu nuostolių nepadaryta. Gaisro kilimo priežastis - tyčinė E. A. veika (tyčinis padegimas). (b. l. 51-52).

2020 m. gruodžio 13 d. akte dėl kilusio gaisro užfiksuota, kad nuostolių nepadaryta, sudegė sausų gėlių puokštė, kuri neturi jokios vertės. Gaisro kilimo priežastis – tyčinė veika (pasikėsinimas sunaikinti turtą visuotinai pavojingu būdu). (b. l. 53-54).

2021 m. vasario 12 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų iš įvykio vietos peržiūra. (b. l. 69-70).

2021 m. sausio 20 d. apžiūros protokole užfiksuota garso įrašo iš Bendrosios pagalbos centro perklausa. (b. l. 76-77).

2020 m. gruodžio 13 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atlikus dalinę E. A. apžiūrą buvo rastas rožinės spalvos dujinis žiebtuvėlis, kuris priduotas saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklą. Kvito Nr. 039677/20/863. (b. l. 88).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. A. 2020 m. gruodžio 13 d. apie 15.40 val. Vaikų globos namams „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tyčia žiebtuvėliu padegė sausų gėlių puokštę. Taip, visuotinai pavojingu būdu, sugadino svetimą turtą. Kaltinamojo E. A. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamojo E. A. veika kvalifikuotina pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia sunaikino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu.

E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis E. A. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), kuri nukreipta į kito asmens nuosavybę, ja nebuvo padaryta turtinė žala. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, yra nepilnametis, nevedęs, dirba (b. l. 90), turi pagrindinį išsilavinimą, baustas administracine tvarka (b. l. 92-98), teistas tris iki veikos padarymo (b. l. 100-104), teistumas neišnykęs, nusikalto bausmės vykdymo laikotarpiu, kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam E. A. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant didesnį nei šios bausmės vidutinis dydis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje. E. A. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko. (b. l. 132-134). Siekiant padėti kaltinamajam E. A. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam skirtinas įpareigojimas toliau dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros.

Kadangi kaltinamasis E. A. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

E. A. nusikalto prieš 2021 m. sausio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimą, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2021 m. sausio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – prie griežtesnės šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį 2021 m. sausio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (tris mėnesius laisvės apribojimo bausmės). Į paskirtą bausmę įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal 2021 m. sausio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

E. A. kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturi kompaktiniai diskai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - rožinės spalvos dujinis žiebtuvėlis, kuris priduotas saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklą. Kvito Nr. 039677/20/863 (b. l. 88), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

E. A. (E. A.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu toliau dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą E. A. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu toliau dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. sausio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį 2021 m. sausio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (tris mėnesius) ir E. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu toliau dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose. Į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2021 m. sausio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturis kompaktinius diskus, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - rožinės spalvos dujinį žiebtuvėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti E. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.