Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjusi

K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalus, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2009 m. kovo 12 d. apie 14:30 val., būdamas girtas - nustatytas 2,75 promilių girtumas, Pakruojo mieste, Basanavičiaus gatvėje, prie visuomenės sveikatos centro, griuvinėjo, ėjo laikydamasis pastatų sienų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus šešis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

K. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta 2009-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P580131 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktais Nr. 2030 ir Nr. 2033 (b.l. 4, 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), pažyma apie administracinius teisės pažeidimus (b.l. 8-10).

K. K. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra nedirbantis, iš dalies darbingas, tačiau pasižada baudą sumokėti iš gaunamų pensijų, yra teistas, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) todėl, esant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 250,00 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

K. K. paskirti administracinę nuobaudą – 250,00 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.