- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- E1-180-963/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00567-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl R. S. (R. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) sprendimu R. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2025 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 5062 5422 7038 6810 R. S. buvo paskirta 120,00 Eur dydžio bauda už tai, jog 2024 m. rugpjūčio 11 d. 21.58 val. jam priklausančia transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vietovėje – Amsterdam, Nesciobrug rijstrook 1, buvo važiuojama ne eismo juosta, jeigu nėra privalomo dviračių/mopedų takelio (kelio ženklas G12a), tuo pažeidžiant Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnis. Taip pat paskirta 9,00 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 129,00 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 10 d.
Nyderlandų Karalystės centrinė teisminio išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 120,00 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.
Į paskirtą teismo posėdį kviečiamas R. S. neatvyko, prašyme dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), jo neradus, šaukimas ir sprendimas apie paskirtą piniginę sankciją, R. S. buvo išsiųstas žinomu jo elektroninio pašto adresu. R. S. neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą taip pat nepateikė, todėl jo neatvykimas nėra kliūtis teismui nagrinėti bylą ir priimti sprendimą.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta. Prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimas dėl 2025 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 5062 5422 7038 6810 R. S. paskirtos 120,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad R. S. bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl R. S. Nyderlandų kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2025 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 5062 5422 7038 6810 paskirta piniginė sankcija – 120 Eur bauda, 9,00 Eur administracinių išlaidų, iš viso 129,00 Eur – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.
Pripažinti R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Nyderlandų kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2025 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 5062 5422 7038 6810 paskirtą piniginę sankciją – 120 Eur baudą, 9,00 Eur administracinių išlaidų, iš viso 129,00 Eur., bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti R. S., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.