Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Almos Markvaldienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 20-1-00034-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo universitetinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 09 d. iki 2013 m. sausio 21 d. internetiniame puslapyje www.facebook.com profilyje „Lažybų pikai“ paskelbdamas, kad pas jį galima įsigyti sportinių įvykių lažybų prognozes, kurių kaina dienai 20 Lt, savaitei 50 Lt, neteisėtai, pažeisdamas Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1797 „Dėl verslo liudijimų išdavimo gyventojams taisyklių“ (Žin., 2002, Nr.112-4992) 2.3 ir 2.3.2. punktus, nustatančius, kad „išduotas verslo liudijimas suteikia teisę parduoti prekes ir teikti paslaugas gyventojams“ bei šiuo nutarimu patvirtintas „Verslo liudijimų išdavimo gyventojams taisykles“, neturėdamas tam reikalingo verslo liudijimo teikti paslaugas gyventojams, versliškai, ne mažiau kaip 8 kartus, pardavė fiziniams asmenims sportinių įvykių lažybų prognozes, kurie už įgytas sportinių įvykių lažybų prognozes į jam priklausančią AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdavo 50 Lt arba 20 Lt mokestį, o būtent: 2013-01-09 M. K. pervedė 50 Lt, 2013-01-10 T. M. pervedė 50 Lt, 2013-01-15 M. J. pervedė 50 Lt, 2013-01-15 L. Š. pervedė 50 Lt, 2013-01-15 T. M. pervedė 50 Lt, 2013-01-18 T. G. pervedė 20 Lt, 2013-01-19 T. G. pervedė 20 Lt, 2013-01-21 R. K. pervedė 50 Lt. Tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais (b.l. 108-112, 115), liudytojų T. M. (b.l. 74), R. K. (b.l. 80), M. K. (b.l. 99-100), L. Š. (b.l. 101-102), M. J. parodymais (b.l. 103-104), kitais bylos dokumentais: AB SEB Banko sąskaitos išrašais (b.l. 39-40).

Kaltinamasis M. S. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad maždaug 2012-ųjų metų gruodžio mėn. jis internetiniame puslapyje www.facebook.com sukūrė profilį „Lazybu pikai“. Šis profilis buvo sukurtas tam, kad jis pats ir kiti jo draugai galėtų skelbti aktualius dienos lažybų statymus, diskutuoti apie juos ir taip bandyti išsirinkti geriausią tos dienos pasiūlymą ir vėliau lažybų bendrovėje pastatyti pinigus ir taip užsidirbti. Jis pats daug domisi krepšiniu ir lauko tenisu ir pats kartais stato pinigus įvairiuose lažybų kontorose. Jam neblogai sekasi ir laimi pinigų. Maždaug 2013 m. sausio pradžioje jam kilo mintis parduoti savo išanalizuotus lažybų statymų pasiūlymus ir jis paskelbė internetiniame puslapyje www.facebook.com profilyje „Lažybų pikai“, kad jo lažybų pasiūlymai kainuoja dienai 20 Lt, o savaitei 50 Lt. Laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 09 d. iki 2013 m. sausio 21 d. į jį kreipėsi 6 nepažįstami asmenys - M. K., T. M., L. Š., R. K., T. M. ir iš matymo pažįstamas T. G., kurie pageidavo įsigyti sportines prognozes, tikslu dalyvauti lažybose. Šių asmenų vardus jis matydavo iš jų profilių, esančių www.facebook.com tinklalapyje. Minėti asmenys už tai, kad jis jiems suteiktų sportinių lažybų prognozes, sutiko jam sumokėti pagal jo nurodytą mokestį – už lažybų pasiūlymą dienai 20 Lt, savaitei 50 Lt. Pinigai buvo pervedami į jo asmeninę AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šios veiklos esą gavęs iš aukščiau minėtų asmenų iš viso 340 Lt. Jam žinoma, kad vykdant bet kokią veiklą, teikiant paslaugas ir gaunant už tai pelną, priklausomai nuo veiklos pobūdžio, reikalinga turėti licenciją verslo liudijimą arba pažymą. Jis nėra įsteigęs jokios įmonės ar gavęs VMI leidimo (verslo liudijimo, individualios veiklos pažymos) užsiimti komercine veikla ir gauti pajamas susijusias su lažybų statymų pardavimu. Skelbdamasis internetiniame puslapyje, kad siūlo įsigyti už tam tikrą mokestį lažybų pasiūlymą, jis nesitikėjo, kad iš šios veiklos gaus pelno, dėl šios priežasties nesusimąstė, kad norint teikti gyventojams paslaugas jam bus reikalingas verslo liudijimas arba licencija. Laikotarpiu nuo 2013-01-09 iki 2013-01-21 gavęs 340 lt pelną, suprato, kad negali užsiimti lažybų pasiūlymų pardavimų neturėdamas leidimo, todėl iš karto savo veiklą nutraukė. Jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Jam yra išaiškinta teisė dėl šio proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis pageidauja, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu. (T. 1, b.l. 108-112, 115).

Liudytojas T. M. apklausos metu parodė, kad realiai asmens, kurio vardas M. S., jis nepažįsta. Šį vardą jis sužinojo tik tada, kai gavo iš asmens sąskaitos numerį į kurią reikėjo pervesti pinigus. Su M. S. kontaktavo tik vieną kartą – 2013-01-15. Be žinučių į www.facebook.com profilyje „Lažybų pikai“ jis su tuo asmeniu daugiau nekaip nekontaktavo. Į savo profilį, jis už sumokėtus pinigus, savaitę laiko gaudavo pranešimus apie statinius lažybose. 2013-01-15 rašydamas www.facebook.com , jis pastebėjo profilį „Lažybų pikai“, kadangi jis kai kada dalyvauja lažybose , profilis jį sudomino. Profilyje „Lažybų pikai“ aprašyme buvo parašyta, kad profilio savininkas užsiima ilgą laiką lažybomis, todėl gali už atlygį parekomenduoti, už ką ir kada daryti statinius. Kadangi jį tai sudomino, jis su profilio savininku susisiekė parašydamas į www.facebook.com jam žinutę. Jam buvo atrašytas atsakymas ir nurodyta banko sąskaita į kurią jis pervedė 50 Lt. Pavedimą padarė 2013-01-15 į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Darydamas pavedimą naudojosi elektronine bankininkyste. Mokėjimo paskirtyje, kiek atsimena, užrašė o.k. Už pervestus pinigus į savo profilį iš „Lažybų pikai“ savaite laiko gaudavo pranešimus už ką ir kokius statymus reikia daryti. Praėjus savaitei, daugiau šiomis paslaugomis nesinaudojo. Kas administruoja profilį „Lažybų pikai“ nežino, bet iš gautos sąskaitos galima būtų spręsti, kad tai M. S.. (T. 1, b.l. 74)

Liudytojas R. K. apklausos metu parodė, kad M. S., gim. 1990-03-07 jis asmeniškai nepažįsta. 2013 m. sausio mėnesį naršė internetiniame tinklalapyje www.facebook.com rado profilį „Lažybų pikai“. Profilio sienoje buvo paskelbta, kad galima įsigyti pikų. Jis parašė laišką, kiek pikų ir kokia kaina. Atsakymą gavo, kad savaitei 50 Lt. Jis sutiko ir paprašė duomenų, kad galėtų atlikti bankinį pavedimą. Padaręs pavedimą, su M. S. nebendravo. Ar pavedimą 2013-01-21 padarė į M. S. banko sąskaitą pasakyti negali, nes nepamena. Mokėjimo paskirtyje nurodė „dovana“. „Dovana“ parašė todėl, kad tiesiog tuo momentu nieko kito nesugalvojo. Kaip ankščiau minėjo, 50 Lt į M. S. banko sąskaitą pervedė už tai, kad įsigytų iš M. S. pikų. M. S. komercinė veikla, kai buvo siūloma įsigyti sportinių įvykių lažybų prognozes, jam nebuvo žinoma. Internetinio tinklalapio www.facebook.com profilis „Lazybu pikai“ jam yra žinomas tik tiek, kad vieną kartą įsigijo pikų ir tiek, o kas administruoja minėtą profilį nežino. (T. 1, b.l. 80)

Liudytojas M. K. apklausos metu parodė, kad 2013-01-08 d. jis internetiniame puslapyje www.facebook.com profilyje „Lazybu pikai“ rado informaciją, kad šio profilio administratorius (valdytojas) už atitinkamą mokestį siūlo įsigyti sportinių įvykių lažybų prognozes, kurių kaina dienai yra 20 Lt., savaitei 50 Lt. Susidomėjo ir parašė užklausimą šio profilio vartotojui. Susirašinėjimo metu šio profilio vartotojas nurodė, kad pinigus reikia pervesti į sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir nurodė vardą, pavardę - M. S.. Susidomėjo šiuo pasiūlymu ir 2013-01-09 d. pervedė 50,00 Lt. į nurodytą sąskaitą ir mokėjimo paskirtyje nurodė „lažybų pikai“. Po pinigų pervedimo nusiuntė šiam asmeniui mokėjimo pavedimo kopiją, o M. S. jam atsiuntė pirmą sportinių įvykių lažybų prognozę „Eurocupas Spartak – lokomotiv, lokomotiv daugiau jei 71 taskas, topsp, 1,95“. Viso esą gavęs per savaitę laiko (už kurią sumokėjo) apie 10 sportinių įvykių lažybų prognozių. Dagiau nesą pervedęs jokių pinigų į aukščiau paminėtą sąskaitą. Asmens vardu M. S. nepažįsta ir niekad nesą jo matęs. (T. 1, b.l. 99-100)

Liudytojas L. Š. apklausos metu parodė, kad 2013-ųjų metų sausio mėn. internete tinklalapyje www.facebook.com surado profilį „Lazybu pikai“ kuriame buvo skelbiama, kad šio profilio administratorius (valdytojas) už atitinkamą mokestį siūlo įsigyti sportinių įvykių lažybų prognozes kurių kaina dienai yra 20 Lt., savaitei 50 Lt. Susidomėjęs, jis susirašinėjo su profilio „Lažybu pikai“ valdytoju ir pastarasis nurodė jam kiek pinigų ir kam reikia pervesti už šias paslaugas. Jis pervedė pinigus M. S. į nurodytą sąskaitą (kokio banko tiksliai neprisimena). Mokėjimo paskirtyje pats nurodė, kad pinigai pervedami už „pikus“. Pinigai buvo pervesti 2013-01-15 d. sumoje 50,00 Lt. Po pinigų pervedimo jis nusiuntė šiam asmeniui mokėjimo pavedimo kopiją („printscreen“), o M. S. jam savaites laikotarpyje atsiuntė sportinių įvykių lažybų prognozes. Viso esą gavęs per savaitę laiko (už kurią sumokėjau) apie 10-15 sportinių įvykių lažybų prognozių. Dagiau nėra pervedęs jokių pinigų M. S. ir tai buvo vienintelis kartas. Asmens vardu M. S. nepažįsta ir niekada nėra jo matęs. (T. 1, b.l. 101-102)

Liudytojas M. J. apklausos metu parodė, kad 2013-ųjų metų sausio mėn. jo draugas P. M. surado internete tinklalapyje www.facebook.com profilį „Lazybu pikai“ kuriame buvo skelbiama, kad šio profilio administratorius (valdytojas) už atitinkamą mokestį siūlo įsigyti sportinių įvykių lažybų prognozes, kurių kaina dienai yra 20 Lt., savaitei 50 Lt. P. M. susidomėjo ir panoro pervesti šiam asmeniui pinigų. Kadangi Pijus neturėjo mokėjimo kortelės ir sąskaitos banke, tai paprašė padaryti jo. Jis sutiko, Pijus davė jam 50,00 Lt. o jis pervedė pinigus M. S. į nurodytą sąskaitą. Jis pats susirašinėjo su M. S. ir šis nurodė jam, kur pervesti pinigus. Mokėjimo paskirtyje jis pats nurodė, kad pinigai pervedami už drabužį, nors iš tikro pinigai buvo pervesti būtent už lažybų prognozes. Pinigai buvo pervesti 2013-01-15 d. sumoje 50,00 Lt. Po pinigų pervedimo jis nusiuntė šiam asmeniui mokėjimo pavedimo kopiją, o M. S. jam savaites laikotarpyje atsiuntė sportinių įvykių lažybų prognozes, kurias jis perdavė savo draugui P. M.. Iš viso per savaitę laiko (už kurią sumokėjo) gavo apie 10-15 sportinių įvykių lažybų prognozių. Dagiau nėra pervedęs jokių pinigų į aukščiau paminėtą sąskaitą. Asmens vardu M. S. nepažįsta ir niekad nėra jo matęs. P. M. irgi nepažįsta M. S.. (T. 1, b.l. 103-104)

Iš AB SEB banko išrašo nustatyta, kad į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-01-09 M. K. pervedė 50 Lt, 2013-01-10 T. M. pervedė 50 Lt, 2013-01-15 M. J. pervedė 50 Lt, 2013-01-15 L. Š. pervedė 50 Lt, 2013-01-15 T. M. pervedė 50 Lt, 2013-01-18 T. G. pervedė 20 Lt, 2013-01-19 T. G. pervedė 20 Lt, 2013-01-21 R. K. pervedė 50 Lt. (T. 1, b.l. 39-40)

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo M. S. veiksmai padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. M. S. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 202 str. 1 d. numatytas nusikaltimas, kadangi jis neturėdamas verslo liudijimo teikti paslaugas gyventojams, versliškai, ne mažiau kaip 8 kartus, pardavė fiziniams asmenims sportinių įvykių lažybų prognozes, už šias paslaugas iš šių asmenų gavo į savo AB SEB banko sąskaitą 340 Lt pajamų. Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė apysunkį nusikaltimą. M. S. anksčiau neteistas (b.l. 118), baustas administracine tvarka (b.l. 119), dirba UAB „Ruptela“ (b.l. 120), psichiatrijos gydymo įstaigose negydytas (b.l. 127), į priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (b.l. 125). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( LR BK 59 str. 1d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudą, mažesnę už įstatymo nustatytą vidurkį. M. S. kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

nusprendė:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. ir paskirti 3 MGL, t.y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) dydžio baudą.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.