- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-18
- Bylos Nr.
- TA-332-624/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00557-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkės) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. D. (D. D.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. D. (D. D.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. D. (D. D.) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI, atsakovo atstovas (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba)), 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 24 d. iki 2022 m. balandžio 24 d. buvo laikomas Šiaulių TI netinkamomis kalinimo sąlygomis. Kamerų sienos baltos nuo tinko, lubos tepa drabužius, grindys išklotos slidžiomis plytelėmis. Iš sanitarinio mazgo sklinda nemalonus kvapas, nuo labai senų laikų įrengta metalinė surūdijusi tupykla. Kameros stalo paviršius padengtas nevientisa medine plokšte, o lentomis su dideliais tarpais, kas apsunkina galimybę rašyti. Kameros langai labai seni, su dideliais tarpais tarp sienų ir rėmų, pro kuriuos pučia vėjas. Langų apsauginės grotos trukdo ne tik langų uždarymui, bet ir stiklo nuvalymui. Kamerose nėra spintelių drabužiams susidėti, vietoje to duodamos mažos talpos dėžės be dangčių, kuriose asmeniniai daiktai dulka, o sudėjus į maišelius – šunta, administracija siūlo drabužius laikyti sandėlyje, bet kasdieninio priėjimo prie sandėlio nėra. Kameroje yra stelažas su lentynomis maistui susidėti, kuriose tenka laikyti ir maistą, ir parfumeriją, kas prieštarauja asmens higienos normoms, be to, lentynos per mažos. Kamerose nėra džiovyklų. Minkštas inventorius išduodamas labai senas, čiužiniai ploni, gumbuoti, tokios pat būklės ir antklodės bei pagalvės, dėl tokios inventoriaus būklės jaučia nuolatinį nugaros skausmą, pragulas, negali tinkamai išsimiegoti ir pailsėti. Kamerose nėra iškvietimo mygtukų, dėl to jis kartais daužydavo ranka į duris, ją žalodamas, kol pareigūnai sureaguodavo į jo stuksenimus, pasikviesti pareigūnus yra labai sudėtinga. Pareiškėjas teigė, kad Šiaulių TI nėra išduodamos valymo priemonės, išskyrus sodą bei ūkišką muilą, tualetas kasdien valomas skysčiu su didele chloro proporcija, kas labai gadina kameros orą. Maistas yra labai nekokybiškas, pienas dažniausiai sugižęs, vietoje bulvių duoda bulvių košę, ryžiai sulipę į vientisą masę, svogūnai supuvę. Iki 2022 metų jam nebuvo suteikta teisė į ilgalaikį pasimatymą su žmona. Užsiėmimų skaičius yra žymiai mažesnis, tik lankymasis pas psichologą ir vidurinė mokykla, net profesiją įsigyti nėra galimybių. Pareiškėjas akcentavo, kad Šiaulių TI nėra galimybės įsidarbinti. Anot pareiškėjo, jis kreipėsi į administraciją, tačiau buvo atsakyta, kad nėra laisvų darbo vietų. Nustatytas per trumpas naudojimosi dušu laikas, per 10 minučių išsimaudyti neįmanoma. Dalis jo prašymų, skundų buvo tiesiog nepriimami, neregistruojami arba išmetami.