- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-28
- Bylos Nr.
- PK-71-363/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-3-00007-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Kaltinamasis
- V. U.
taikinamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. U. gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 155 str. 1 d., LR BK 313 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. U. kaltinama tuo, kad ji 2013 m. balandžio 1 d. socialiniame tinklapyje WWW.facebook.com. paskelbė viešą komentarą „Kas norit visa video galiu imesti nes ikiteisminis baiges laimėjo tėvas su vamzdziu atėjęs 8 val vakaro tamdyti jaunimo gaila kad šioje byloje du kaltinamieji nusprogo nuo vezio“. Tuo V. U. išreiškė savo neapykantą mirusiosios A. L. atžvilgiu viešojoje erdvėje, paniekino jos atminimą, įžeidė K. L., I. L. ir A. L. garbę ir orumą.
Į teisiamąjį posėdį neatvyko privatūs kaltintojai nukentėjusieji K. L., I. L.-B., A. L. ir jų atstovas, apie teisiamojo posėdžio vietą ir laiką jiems yra pranešta tinkamai, neatvykimo į teismą priežasčių nepanešė, darytina išvada, kad neatvyko be svarbių priežasčių, todėl laikytina, kad jie kaltinimo atsisako, todėl bylos procesas nutrauktinas (LR BPK 416 str. 2 d.).
Vadovaujantis BPK 105 str. 6 d., iš privačių kaltintojų solidariai pritiestinos kaltinamosios turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
privataus kaltinimo procesą baudžiamojoje byloje, kurioje V. U. kaltinama pagal LR BK 155 str. 1 d., LR BK 313 str. 2 d., nutraukti.
Priteisti iš K. L., gim. (duomenys neskelbtini), I. L.-B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) V. U. jos turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.