- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- A2.8.-266-767/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00162-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- Ž. K.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. K. 2015 m. sausio 24 d., apie 18.00 val., kelyje Šiauliai – Panevėžys, ties V. kaimu, automobiliu FORD SMAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino gabenti dyzelinį kurą 102,20 Eur vertės, neturėdamas tam leidimo.
Ž. K. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Dėl sunkios turtinės padėties – yra bedarbis, augina nepilnametę dukrą, išlaiko sūnų studentą, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Be Ž. K. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: AB „Lietuvos geležinkeliai“ Krovinių vežimo direkcijos Radviliškio lokomotyvų depo pareiškimu dėl vagystės ir šilumvežio (duomenys neskelbtini) apžiūros aktu, apžiūros protokolu su fotolentelėmis, tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės FORD S-MAX aprašu, pakvitavimais, liudytojo Ž. K. apklausos protokolu ikiteisminio tyrimo metu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 171(2) straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų bėgyje baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus.
Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, Ž. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. K. paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą. Paskirta bauda Ž. K. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas
nutaria:
Ž. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171(²) str. straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.
Paskirtą baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-07-01.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) Ž. K. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.