Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto (tik už KET pažeidimus), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jo nepilnametis sūnus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-01-04, 19.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepojos g. 10, Klaipėdoje, iš prekybos salės pavogė prekių už 7,98 Lt, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už šį pažeidimą atsakomybė numatyta LR ATPK 50 straipsnyje. Kadangi R. A. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė (LR ATPK 12 str.), jo tėvas R. A. atsako administracine tvarka pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant sūnų.

Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, R. A. nurodė, kad imsis priemonių, jog šie faktai nepasikartotų.

R. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo ir R. A. paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimio aktu bei kita bylos medžiaga. R. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.

R. A. administracinę atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.