Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su G. E. G. atstovės advokatės Ritos Petručionytės prašymu dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

G. E. G. atstovė advokatė Rita Petručionytė pateikė teismui prašymą išaiškinti, ar 2000-10-18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-1247/2000 G. E. G. paskirtos papildomos bausmės – konfiskuoti jo 1/3 dalį turto, vykdymas galimas, jos neįvykdžius per apkaltinamojo nuosprendžio įvykdymo senaties terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti.

Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2000-10-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1247/2000, G. E. G. pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 271 str. 3 d., bei nusprendė LR BK 35 str. pagrindu konfiskuoti 1/3 G. E. G. turto. 2004-12-14 turto arešto aktu antstolis Saulius Užkuraitis areštavo pareiškėjui priklausantį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) bei grąžino vykdomąjį dokumentą kartu su turto arešto aktu išieškotojui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai tolimesniam vykdymui. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2005-03-14 dokumentus dėl E. G. G. konfiskuoto turto perdavė Kauno apskrities viršininko administracijos, Žemės tvarkymo departamento, Kauno miesto žemėtvarkos skyriui, tolesniam vykdymui. Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM 2012-09-24 priėmė įsakymą Nr. 7VĮ-(14.7.2)-1414 „Dėl žemės sklypo (Kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalies paėmimo į Valstybės žemės fondą”.

G. E. G. 2012-10-23 kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus 2012-09-24 d. įsakymą Nr. 7VĮ-(14.7.2)-1414 „Dėl žemės sklypo (Kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalies paėmimo į Valstybės žemės fondą“. Kauno apygardos administracinis teismas 2013-01-21 klausimą dėl administracinės bylos Nr. I-11-554/2013 priskirtinumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui perduoti spręsti Specialiajai teisėjų kolegijai per Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą. Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2013-03-12 nutartimi nutarė, kad byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui ir ją perdavė Kauno apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad 2012-09-24 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM įsakymą Nr. 7VĮ-(14.7.2)-1414 „Dėl žemės sklypo (Kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalies paėmimo į Valstybės žemės fondą”, ginčija CPK tvarka. Iš bylų programos LITEKO matyti, kad 2013-03-21 civilinė byla dėl nuosavybės teisių gynimo pagal ieškovo G. E. G. pareiškimą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendį priėmęs teismas negali išaiškinti antstolio bei valstybės institucijų veiksmų teisėtumo, nes jų veiksmai bei priimti aktai skundžiami įstatymų nustatyta tvarka, be to, šiuo metu pareiškėjas teisme ginčija Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus įsakymą dėl jo turto paėmimo į Valstybės žemės fondą, prašymas išaiškinti nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmės vykdymą, atsisakytinas priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str.,

nutarė:

atsisakyti priimti G. E. G. atstovės advokatės Ritos Petručionytės prašymą dėl 2000-10-18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-1247/2000 G. E. G. paskirtos papildomos bausmės – konfiskuoti jo 1/3 dalį turto, vykdymo išaiškinimo.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.