- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-16
- Bylos Nr.
- e2S-353-544/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- J. P.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2S-353-544/2021
teisėjas Gediminas Karpavičius Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00465-2019-7
2021 m. birželio 16 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. R. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1091-839/2021, kuria netenkintas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų civilinėje byloje Nr. e2-13-839/21 pagal ieškovo J. R. ieškinį atsakovei J. P., esant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, G. S. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas J. R. ieškiniu prašė nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarką, nustatant ieškovui teisę izoliuoti ir naudotis kambariu 1-4 ir ½ dalimi kambario 1-5 (veranda), leidžiant įrengti atskirą skaitiklį kambaryje 1-4, bei priteisti iš atsakovės J. P. visas jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai atsakovės atstovo prašymu 2021 m. vasario 1 d. priėmė sprendimą už akių, nes teismo posėdžiai ieškovo atstovo prašymu jau buvo ne kartą atidėti, o duomenų, kurie leistų nustatyti objektyvias svarbias priežastis, dėl kurių ieškovo atstovo neatvyko (neprisijungė prie vaizdo konferencijos) į 2021 m. sausio 28 d. teismo posėdį, nėra. Teismas sprendimu už akių ieškinį atmetė padaręs išvadą, kad ieškovo pateikti įrodymai bei kiti byloje esantys duomenys neleidžia konstatuoti, jog ieškovo pateiktas naudojimosi gyvenamojo namo patalpomis projektas atitinka proporcingumo principą, patalpų naudojimosi tvarkai keliamus patogumo ir racionalumo reikalavimus, kad jis nepažeidžia kitų turto savininkų teisių ir teisėtų interesų, nėra apibrėžtos teikiamo projekto įgyvendinimo sąnaudos ir apimtys, projektas nesudaro prielaidų pašalinti konfliktinę situaciją tarp savininkų.