Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuotas asmuo A. M., išvadą teikianti institucija Jurbarko rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja L. M. pateikė pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti A. M. jos rūpintoju. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja turi problemų su sveikata, beveik nevaikšto, sutrikęs regėjimas, be to yra garbaus amžiaus. Dėl savo negalios, kurią jau patvirtino ir medikai, ji negali normaliai savarankiškai gyventi, pati negali tinkamai pasirūpinti buitimi, pasigaminti maisto, išsiskalbti bei atlikti kitus ruošos darbus. Ja nuolat reikia rūpintis, nes yra nedarbinga. Šiuo metu vienintelis sūnus persikėlė gyventi pas pareiškėja, tik jis vienas gali ja pasirūpinti, todėl iki šiol jau daug metų suteikia visas reikiamas paslaugas. Pati savarankiškai jau nieko nebegali atlikti, todėl normaliai gyventi ir apsitarnauti be kito asmens pagalbos negali. Norėtų, kad rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. M., kuri sutinka atlikti šias pareigas.

2. Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

3. Jurbarko rajono savivaldybės administracija pateikė išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Iš į bylą pateikto Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2026 m. vasario 2 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai nuo 2026 m. sausio 5 d. neterminuotam laikui nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. Iš minėto sprendimo matyti, kad vertinant bazinį dalyvumą, nurodyta (-os) diagnozės(duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėjai nuo 2026 m. sausio 5 d. neterminuotam laikui nustatytas III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis.

5. Iš pareiškimo matyti, kad ligos apriboja L. M. galimybes judėti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. L. M. nebegali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, todėl paskutiniu metu ja rūpinasi sūnus A. M..

6. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, jog pareiškėja yra asmuo su negalia. Kartu su pareiškėja gyvena jos sūnus A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), su sutuoktine. Šeima gyvena L. M. nuosavybės teise priklausančiame name, buities ir gyvenimo sąlygos geros. A. M. niekur nedirba, pragyvena iš sutuoktinės darbo užmokesčio. Skundų apie L. M. nepriežiūrą neturi. Nežino jokių aplinkybių, dėl kurių A. M. negalėtų būti paskirtas savo motinos rūpintoju. (duomenys neskelbtini) seniūnijos nuomone, A. M. gali būti skiriamas motinos rūpintoju. Mano, kad šis pareiškimas atitinka asmens su negalia interesus.

7. Į bylą pateiktas suinteresuoto asmens A. M. sutikimas būti mamos rūpintoju. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad A. M. per 2025 ir 2026 m. administracine tvarka nėra baustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. M. neteistas. Iš V. R. P. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ medicininio išrašo matyti, kad A. M. gali globoti kitą asmenį.

8. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

9. Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog L. M. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, L. M. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Atsižvelgiant į L. M. norą, kad sūnus A. M. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad pastarasis sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju, į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka per 2025 ir 2026 m. nėra baustas, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. M. tinkamumu tapti mamos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. M. skirtinas L. M. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

13. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą. Išaiškinti rūpintojui A. M. jo teises ir pareigas:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.