Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vermosa prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Frankas“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorė UAB „Vermosa“ prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (2024-05-20 DOK-12169). Pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymą, 2022 m. liepos 18 d., 2024 m. kovo 28 d. balansus, pelno (nuostolių) ataskaitas.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą, teismo sudėtį pranešta pranešimu specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi (įsiteisėjusia 2022 m. sausio 11 d.) iškelta UAB „Frankas“ bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Vermosa“. Teismo 2022 m. vasario 25 d., 2022 m. kovo 31 d., 2022 m. gegužės 12 d., 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 8 d., 2022 m. rugsėjo 5 d., 2022 m. lapkričio 30 d., 2023 m. vasario 24 d., 2023 m. birželio 14 d. nutartimis patvirtinti ir tikslinami kreditorių reikalavimai; 2022 m. liepos 18 d. nutartimi įmonę nutarta likviduoti dėl bankroto, 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartimi pratęstas terminas likvidavimo dėl bankroto procedūroms vykdyti iki 2024 m. liepos 18 d., 2024 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad BUAB „Frankas“ kreditorių finansiniai reikalavimai bankroto procese sudaro 574 910,26 Eur, su kreditoriais iš įmonės turto atsiskaityta nebuvo. Bankroto procese gautas pajamas sudarė: 1) pajamos, gautos už reikalavimo teisės pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1257-896/2022 dėl žalos atlyginimo pardavimą, 350 Eur; 2) išieškota iš debitorių 473,65 Eur. Bankroto procese patirtos išlaidos, įskaitant nemokumo administratorės atlyginimą, sudaro 13 658,93 Eur. (DOK-6901). Nemokumo administratorė taip pat pateikė juridinio asmens likvidacinį balansą ir likvidacinę pelno (nuostolių) ataskaitą kaip likvidacinio periodo pradžios ir pabaigos finansinius dokumentus. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad įmonė neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų (2024-05-20 DOK-12169).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-1155/2024 pripažinta UAB „Frankas“ kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini), ir paskirta juridinio asmens likvidavimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs, kadangi Vilniaus apygardos teisme baudžiamojoje byloje Nr.1A-264-1121/2024 nagrinėjami civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato R. M. ir nuteistojo D. U. gynėjo advokato T. J. apeliaciniai skundai.

Kreditoriai nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama, ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama (CPK 178 straipsnis).

Nustačius, kad nėra galimybių atsiskaityti su įmonės kreditoriais, ir kad nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą UAB „Frankas“ veiklą pripažinti pasibaigusia (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Frankas“ (juridinio asmens kodas 303033503) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Frankas“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant jį per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Vilniaus apygardos teismui, antstoliams S. U., S. V..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.