- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-1034-791/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00849-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- E. Č.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., išnagrinėjusi E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad E. Č. neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent jis 2013-08-03 apie 10 val. 50 min. Alytuje, Ulonų gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 promilės girtumas), vairavo K. N. vardu registruotą automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais E. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
E. Č. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno Remigijaus Tamoševičiaus tarnybinis pranešimas, blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. E. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
E. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.