Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei J. K. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., teisės aktų nustatyta tvarka faktiškai naudojosi 0,2055 ha kitos paskirties (individualiems namams) žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimąsi valstybinės žemės sklypu nustatytais terminais nesumokėjo 41,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, todėl atsakovei paskaičiuota 3,16 Eur delspinigių. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: mokesčių mokėtojo kortelė, delspinigių ataskaitos, žemės sklypų ir nuomos sutarčių ataskaita, priminimas atsakovei.

Pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (CK 6.545 str. 1 d.). Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 41,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.545 str., 6.552 str.). Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistini 3,16 Eur delspinigiai (CK 6.258 str., Lietuvos Respublikos Žemės mokesčio įstatymo 6 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Kauno rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188756386, adresas Savanorių pr. 371, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 4010 0425 0014 6463, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,51 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 51 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3,16 Eur (tris eurus 16 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (44,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.