Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant D. Z.,

išnagrinėjusi D. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2014 m. kovo 20 d., 17.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jai priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei bei paslėpusi specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp variklio skyriaus ir priekinio prietaisų skydelio dviguboje pertvaroje gabeno 574 pakelius cigarečių ,,Minsk Superslims“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 4758,46 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

D. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Gautas prašymas, kuriame nurodoma, kad D. Z. pažeidimą pripažįsta, labai gailisi, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus ir nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. Z. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės registracijos liudijimu, automobilio slėptuvės fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo-priėmimo aktu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, taip pat D. Z. rašytiniu paaiškinimu, kad vežė cigaretes paprašyta draugų ir dėl to gailisi. Minėti įrodymai patvirtina, kad D. Z., vykdama per valstybės sieną, žodžiu deklaravo, jog neveža jokių prekių, būtinų pateikti muitinės kontrolei, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno cigaretes, kurių bendra vertė yra 4758,46 Lt (36,60 MGL).

Iš byloje pateikto Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-10 nutarimo matyti, kad D. Z. buvo nubausta pagal ATPK 210 str. 1 d. 10000 Lt dydžio bauda su kontrabandos daiktų (1276 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2013-11-27 nutartimi apylinkės teismo nutarimas iš dalies pakeistas – D. Z. paskirtos baudos – 8 000 Lt, pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d., pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per penkis mėnesius, o likusi dalis baudos – 2 000 Lt įpareigota D. Z. sumokėti. Nutarimas yra įsiteisėjęs, nuobauda galiojanti. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nutartimi 2000 Lt baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams (LITEKO duomenys).

D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą už 2014-03-20 administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į jo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į D. Z. asmenybę, turtinę padėtį (nedirba, išlaiko nepilnametį vaiką), į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam tokios nuobaudos vidurkiui su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu.

D. Z. cigaretes gabeno transporto priemonėje įrengta slėptuvėje specialiai kontrabandai gabenti, t.y. automobilis yra specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams vežti, todėl pripažintinas pažeidimo padarymo priemone ir yra konfiskuotinas.

Atsižvelgiant į sunkią pažeidėjos turtinę padėtį ir prašymą, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 7000 Lt (septynių tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų (574 pakelių cigarečių ,,Minsk Superslims“) ir automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

D. Z. paskirtą 7000 Lt baudą pakeisti į 350 (tris šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys automobilio konfiskavimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.