Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, fiziškai neįgalus, 90 procentų nedarbingas, teistas: 1) 2019-09-11 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1d., paskirta galutinė bausmė - 29 MGL (1450,00 Eur) bauda, bausmę atlikęs - bauda sumokėta; 2) 2022-07-18 pagal LR BK 259 str. 2d., paskirta galutinė bausmė - 20 parų areštas, jos vykdymą atidedant 4 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra nuteistojo buvimo vietoje nuo 22 val. iki 6 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - nevedęs, išsilavinimas pagrindinis, teistas 2021-03-24 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2d. (dvi veikos), paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S., turėdamas tikslą parduoti ar kitai platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir pardavė psichotropinę medžiagą, t.y. iki (duomenys neskelbtini) nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,039 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Po ko, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini)., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikomus 0,039 g. amfetamino už 20 eurų pardavė D. B..

D. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti: (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini), bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 20 eurų iš D. S. įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,039 g. amfetamino ir, laikydamas šią įgytą psichotropinę medžiagą su savimi, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno ją iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", adresu T(duomenys neskelbtini). Po ko, tą pačią dieną, įtarime minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje, apie (duomenys neskelbtini)., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie, atlikę jo asmens kratą, surado ir paėmė 0,039 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, veikų kvalifikavimas

Iš (duomenys neskelbtini) Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo NR. 85-9(DS)-285-RN ir šio protokolo suvestinės nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini)., pradėtas D. B. slaptas sekimas adresu (duomenys neskelbtini). A. N., kad (duomenys neskelbtini) D. B., kartu su K. G., pastarosios vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvyksta iš gyvenamosios vietos ir (duomenys neskelbtini). atvyksta prie parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), į kurią nueina ir sugrįžta D. B., o (duomenys neskelbtini) minėtas automobilis atvyksta prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), į kurio kiemą nueina ir sugrįžta D. B.. (duomenys neskelbtini). automobilis atvyksta prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), į kurį nueina D. B. ir K. G.. (duomenys neskelbtini). K. G. vairuojamas automobilis atvyko prie daugiabučio namo Nr. 6, esančio (duomenys neskelbtini), kur iš automobilio išlipo D. B. ir nueina į šio namo trečią laiptinę, laiptais užlipa į antrą aukštą ir įeina per laiptinės aikštelėje esančias vidurinio buto duris į vidų. (duomenys neskelbtini). D. B. grįžta į K. G. automobilį, kažką pasiima ir vėl pareina į anksčiau minėtą butą. (duomenys neskelbtini) D. B. grįžta į K. G. automobilį ir išvažiuoja. (duomenys neskelbtini). K. G. automobilis atvyksta į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), į kurį nueina K. G. ir D. B.. (duomenys neskelbtini). D. B. išeina iš minėto prekybos centro ir yra sulaikomas (t. 1, b.l.23-26).

Iš (duomenys neskelbtini) asmens kratos protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini). iki (duomenys neskelbtini)., buvo atlikta D. B. asmens krata, kurios metu jo striukės kairės pusės šoninėje kišenėje buvo surastas ir paimtas permatomas plastikinis maišelis su šviesios spalvos milteliais, kuris asmens kratos metu įpakuotas į paketą Nr. 457271 (t.1, b.l.29-34).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1172444-23 nurodyta, kad pateiktų baltos spalvos miltelių, esančių plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 457271), paimtame (duomenys neskelbtini) asmens kratos protokolu iš D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,039 gramo (2,2 proc.) (t.1, b.l.90-95).

Iš (duomenys neskelbtini) kratos protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). atlikus kratą D. S. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo surasta ir paimta 380 eurų, kupiūromis 50, 20 ir 10 nominalo (t.1, b.l.48-57).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 455/2023(01) nurodyta, kad D. B. šlapime, paimtame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t.2, b.l.2).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

Pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą, 1 punktą amfetaminas (amfetamine) yra psichotropinė medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I Sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 99 punktą - amfetaminas (amfetamine) nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) - 0,2 g., didelis kiekis (daugiau kaip) - 20 g., labai didelis kiekis - (daugiau kaip) 100 g.

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro (duomenys neskelbtini) specialisto išvados Nr. IBPS-V-1172444-23 nustatyta, kad pateiktų baltos spalvos miltelių, esančių plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 457271), paimtame (duomenys neskelbtini) asmens kratos protokolu iš D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,039 gramo (2,2 proc.) (t.1, b.l.90-95). Todėl, vadovaujantis minėtomis rekomendacijomis, kaltinamasis D. B. neteisėtai iš kaltinamojo D. S. įgijo, laikė ir gabeno, neturėdamas tikslo ją perduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino. Kaltinamasis D. S., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir pardavė kaltinamajam D. B. nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalimi sprendžia, jog kaltinamasis D. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo D. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir ją pardavė.

Tačiau teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo D. B. parodymais, nes juos patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti objektyvūs įrodymai. Liudytoja K. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) su automobiliu nuvežė D. B. į „mikrorajoną“ Tauragėje, kelią rodė D. B., kuris sakė, kad jam trumpam reikia nuvažiuoti iki draugo. Ji įsuko į daugiabučio namo kiemą ir sustojo, o D. B. išlipo ir nuėjo. Jis grįžo greitai, kažką pasiėmė iš automobilio salono, matė, kad jis atidarė piniginę ir vėl padėjo, po to vėl išėjo ir antrą kartą grįžo. Po to jie važiavo į kitą „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę apsipirkti. Kai išėjo iš parduotuvės D. B. sulaikė policija, matė, kad ištraukė maišelį ant mašinos kapoto. Kaltinamojo D. B. ir liudytojos K. G. nurodytas aplinkybes patvirtina D. B. atžvilgiu atlikto slapto sekimo fiksuota informacija. Iš (duomenys neskelbtini) Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo NR. 85-9(DS)-285-RN ir šio protokolo suvestinės nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini)., buvo pradėtas D. B. slaptas sekimas adresu (duomenys neskelbtini). g. A. N., kad (duomenys neskelbtini). K. G. vairuojamas automobilis atvyko prie daugiabučio namo Nr. 6, esančio (duomenys neskelbtini), kur iš automobilio išlipo D. B. ir nueina į šio namo trečią laiptinę, laiptais užlipa į antrą aukštą ir įeina per laiptinės aikštelėje esančias vidurinio buto duris į vidų. (duomenys neskelbtini) D. B. grįžta į K. G. automobilį, kažką pasiima ir vėl pareina į anksčiau minėtą butą. (duomenys neskelbtini). D. B. grįžta į K. G. automobilį ir išvažiuoja. (duomenys neskelbtini). K. G. automobilis atvyksta į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), į kurį nueina K. G. ir D. B.. (duomenys neskelbtini). D. B. išeina iš minėto prekybos centro ir yra sulaikomas (t. 1, b.l.23-26). (duomenys neskelbtini) sulaikius D. B. buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu iš D. B. striukės kišenės paimtas maišelis su šviesios spalvos milteliais. Specialisto išvada patvirtina, kad iš D. B. paimti milteliai yra psichotropinė medžiaga amfetaminas, kurios masė 0,039g. Byloje nėra jokių duomenų, kad D. B. turėtų pagrindą apkalbėti D. S..

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems D. B. ir D. S., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 str. 2 d., t. y.: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis D. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), teistas vieną kartą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (t.2 b.l.92-95), baustas administracine tvarka laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) aštuonis kartus, iš jų du kartus už narkotinių bei psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (t.2, b.l.96-106). Kaltinamasis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šioje veikoje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1d. 13p.). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam D. B. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta alternatyvi bausmė - laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 2,4 punktai, 5 dalies 4p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo D. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. (viena diena) (t.2., b.l. 53-63). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2t. b.l.64-68), paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

Kaltinamasis D. S. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), anksčiau teistas du kartus už neteisėtą įgijimą ir laikymą narkotinių psichotropinių medžiagų, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (t.2,b.l.184-195), baustas administracine tvarka 58 kartus laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), iš jų 2 kartus už narkotinių bei psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (t.3, b.l.1-62). Iš (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus informacijos (t.3.,b.l.77) nustatyta, jog kaltinamajam D. S. (duomenys neskelbtini) darbingumo lygio vertinimo aktu Nr.DL-3188 nustatytas 10 proc. darbingumo lygis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Specialiųjų poreikių vertinimo (duomenys neskelbtini) aktu Nr.SP-3188 jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Minėtoje informacijoje nurodoma, kad apie tolesnę asmens būklę bus sprendžiama gavus medicininius dokumentus, pakartotinio darbingumo lygio vertinimo metu. Iš išrašo apie kaltinamojo D. S. sveikatos būklę (t.3, b.l.165) nustatyta, jog kaltinamajam diagnozuota 5 stadijos lėtinė inkstų liga, paskutinė diagnozė: ekstrakorporalinė dializė. Kaltinamajam D. S. nustatytas 90 procentų neįgalumas pripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 2 d.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str.1d.13p.). Byloje nėra duomenų, kad anksčiau kaltinamasis D. S. būtų teistas už narkotinių psichotropinių medžiagų platinimą. Kaltinamojo D. S. kaltinamajam D. B. parduotas psichotropinės medžiagos – amfetamino kiekis - 0,039 g. nesiekia nustatyto 0,2 g. kiekio, kuris laikomas nedideliu kiekiu.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta tik vienos rūšies bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Nagrinėjamu atveju laisvės atėmimo bausmė formaliai atitinka visas bausmė skyrimo nuostatas, tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, neužtikrina teisingumo principo įgyvendinimo, pasiekia iš esmės tik vieną tikslą – nubaudimą, kuris nagrinėjamu atveju yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas. Kaltinamojo padaryto sunkaus nusikaltimo pavojingumo laipsnis nėra labai didelis. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismo vertinimu, BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, nors ir minimalios, paskyrimas kaltinamajam aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant klausimą dėl galimybės skirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę kaltinamajam D. S., pirmiausia pažymėtina, jog byloje nėra tam būtinų BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų aplinkybių ir sąlygų. Tačiau teismas sprendžia, jog yra pagrindas skirti kaltinamajam ne sankcijoje numatytą laisvės atėmimo, o švelnesnės rūšies bausmę, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumą, atsižvelgdamas į kaltinamojo D. S. sveikatos būklę (kas antrą dieną kaltinamajam atliekama inkstų dializė), teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje nurodytiems bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės apribojimas, nustatytas BK 48 straipsnyje, be intensyvios priežiūros. Laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas dvejiems metams, t.y. maksimaliam bausmės terminui (BK 48 str. 2d.). Kaltinamasis įpareigotinas bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 48 straipsnio 6 d.). Taip pat, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, kaltinamajam D. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis nustatytinas 20 MGL ( 1000 Eur).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo D. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. (viena diena) (t.2., b.l.157-167). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b.l.168-172) paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: specialisto išvados Nr. IBPS-V-1472999-23 tyrimo objektai - D. S. ir D. B. daktiloskopinės kortelės vokuose (2 vnt.), atplėštas plastikinis paketas su gelsvos spalvos tuščiu plastikiniu maišeliu, atplėštas tuščias plastikinis paketas, atplėštas vokas (t.1, b.l.124-128); specialisto išvados Nr. IBPS-V-1439217-23 tyrimo objektai - D. S. ir D. B. seilių lyginamieji pavyzdžiai (2 vnt.) (t.1. b.l.105-109); specialisto išvados Nr. IBPS-V-1172444-23 tyrimo objektai - milteliai (ne narkotinė medžiaga), D. S. panagių nuoplovos bei šių tyrimo objektų pakuotės (t.1, b.l.96-100); specialisto išvados Nr. IBPS-V-1172444-23 tyrimo objektai (t.1, b.l.90-95), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1,2,3 dalimis pinigai – 20,00 Eur, paimti (duomenys neskelbtini) kratos protokolu iš D. S. (t.1, b.l.129-133), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, pagal (duomenys neskelbtini) kvitą A Nr. PD-00000003114 (t.1, b.l.131), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip uždraustos veikos rezultatas.

Pinigai - 360,00 Eur, paimti (duomenys neskelbtini) kratos protokolu iš D. S. (t.1, b.l.129-133), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, pagal (duomenys neskelbtini) kvitą A Nr. PD-00000003114 (t.1, b.l.131), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini D. S., kaip neturintys ryšio su byla.

Kaltinamiesiems D. S., D. B. teisme buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba (t.3, b.l.120). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamųjų valstybės naudai nepriteistinos, atsižvelgiant į kaltinamųjų turtinę padėtį, į tai, jog kaltinamasis D. S. yra fiziškai neįgalus, 90 procentų nedarbingas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei įpareigoti pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką D. B. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., t.y. 1 (vieną) dieną.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu paskirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL, t.y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų), įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per 6 (šešių) mėnesių terminą į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor Bank), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką D. S. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. 1 (vieną) dieną.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: specialisto išvados Nr. IBPS-V-1472999-23 tyrimo objektus - D. S. ir D. B. daktiloskopines korteles vokuose (2 vnt.), atplėštą plastikinį paketą su gelsvos spalvos tuščiu plastikiniu maišeliu, atplėštą tuščią plastikinį paketą, atplėštą voką (t.1, b.l.124-128), (duomenys neskelbtini) aktas Nr. PD-00000003109 (t. 1., b.l.126); specialisto išvados Nr. IBPS-V-1439217-23 tyrimo objektus - D. S. ir D. B. seilių lyginamuosius pavyzdžius (2 vnt.) (t.1, b.l.105-109), (duomenys neskelbtini) aktas Nr.PD-00000003095 (t. 1., b.l.107); specialisto išvados Nr. IBPS-V-1172444-23 tyrimo objektus - miltelius (ne narkotinė medžiaga), D. S. panagių nuoplovas bei šių tyrimo objektų pakuotes (t.1, b.l.96-100), (duomenys neskelbtini) aktas Nr.PD-00000002767 (t.1., b.l.98); specialisto išvados Nr. IBPS-V-1172444-23 tyrimo objektus - voką su pakuotėmis ir objektais (t.1, b.l.90-95), (duomenys neskelbtini) aktas Nr. PD-00000002767 (t.1.,b.l.98), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1,2,3 dalimis pinigus – 20,00 Eur (dvidešimt eurų), paimtus (duomenys neskelbtini) kratos protokolu iš D. S. (t.1. b.l.129-133), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, pagal (duomenys neskelbtini) kvitą A Nr. PD-00000003114 (t.1, b.l.131), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą.

Pinigus - 360,00 Eur (tris šimtus šešiasdešimt eurų), paimtus (duomenys neskelbtini) kratos protokolu iš D. S. (t.1,b.l.129-133), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, pagal (duomenys neskelbtini) kvitą A Nr. PD-00000003114 (t.1, b.l.131), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. S., kaip neturinčius ryšio su byla.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.