- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-5246-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04535-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2016-11-20, apie 09.16 val., būdamas girtas, kai nustatytas 1,93 prom. girtumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo į šonus, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus.
R. K. pažeidimą pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir R. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus nutarimus (b. l. 8-9), alkotesterio kvitas (b.l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 10,11).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis sutiko su pažeidimu ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,
nutaria:
R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16063389882 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.