Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. V., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė S. J. palaikė pareiškimą jame pateiktų motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo teismo D. V. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Pareiškėjo pareiškimą palaiko ir sutinka, jog P. D. būtų nustatyta rūpyba, jo rūpintoju ir turto administratoriumi būtų paskirta jo gyvenimo draugė D. V.. P. I. išvadą joje pateiktų motyvų pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš 2023 m. vasario 14 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2023 m. sausio 11d. P. D. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Iš 2023 m. vasario 14 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus rekomendacijų dėl specialiosios pagalbos priemonių, matyti, jog P. D. nuo 2023 m. sausio 11 d. nustatytas specialusis poreikis nuo 2023 m. sausio 11 d. neterminuotam laikui.

Negalia apriboja P. D. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, dėl savo sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra.

Iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2023 m. kovo 22 d. išvados Nr. S4-106(14.15) nustatyta, kad P. D. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, nes dėl progresuojančios parkinsono ligos ir neseniai patirto insulto savimi nepasirūpina, sunkiai vaikšto. Dėl sveikatos būklės P. D. neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. P. D. yra našlys, užaugino du vaikus. Savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Duktė su šeima gyvena Tauragėje ir prie slaugos ir rūpybos neprisideda. Sūnus su šeima gyvena Vilniuje, tėvo nelanko, apie ketverius metus nebendrauja. Nustatyta, jog nuo susirgimo parkinsono liga momento, o taip pat po patirto insulto, pareiškėjo priežiūrą ir medicininį aptarnavimą organizuoja, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus suinteresuotas asmuo byloje, pareiškėjo gyvenimo draugė D. V.. D. V. yra išsituokusi, kartu su P. D. gyvena 20 metų. Dirba pagal verslo liudijimą.

D. V. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta. Ji yra rūpestinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgaliu sugyventiniu. D. V. Šilalės miesto seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai. Ji yra rūpestinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgaliuoju. P. D. priežiūros ir slaugos sąlygos yra geros, jam pritaikyta vonia, kitos spec. priemonės. P. D. yra patenkinta D. V. priežiūra ir slauga, abu tarpusavyje sutaria gerai. D. V. sutinka būti P. D. rūpintoja.

D. V. išreiškė norą ir sutikimą tapti P. D. rūpintoja ir turto administratore. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad D. V. turi vieną galiojančią administracinio nusižengimo nuobaudą už Kelių eismo taisyklių nusižengimą. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. V. neteista. Iš uždarosios akcinės bendrovės Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro medicininės pažymos nustatyta, kad D. V. nėra įrašyta į psichikos sveikatos centro apskaitą, taip pat nėra įrašyta į priklausomybės ligų kabineto apskaitą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad D. V. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta P. D. rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens D. V. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, D. V. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Pareiškėjas gauna pajamų, tačiau dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo piniginėmis lėšomis, todėl prašo D. V. paskirti jo turto administratore. Todėl atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, pareiškėjui priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina D. V. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.240 straipsnis).

Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

N. P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjui, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.