- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-3643-540/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02719-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- D. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo D. V. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-86-634/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta ir nubausta pažeidėja D. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patrauktos D. V. prašymas dėl 2013 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 5000Lt baudos išdėstymo dalimis dviejų metų laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto dėl sunkios finansinės padėties, kadangi nedirba, yra registruota darbo biržoje, jos pajamas sudaro tik socialinė išmoka, be to, augina dvi dukras.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).
Nustatyta, kad 2013 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. V. buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir jai skirta 5000,00 Lt bauda. Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartimi nutarta D. V. skundo netenkinti ir Kauno apylinkės teismo priimtą nutarimą palikti nepakeistą.