Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-03-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-1164-716/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-30
Bylos Nr.
T-1164-716/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-36845-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Nuteistasis
A. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1164-716/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36845-2021-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas paskiriant galutinę bausmę – 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudą. Baudos sumokėjimo terminas – 1 metai.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 8 d. gautas nuteistojo A. P. prašymas pratęsti paskirtos baudos sumokėjimą iki 17 mėnesių dėl mažų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnį nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tokiu būdu įstatymas leidžia teismui nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių paskirtos baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per jam paskirtą laikotarpį yra neįmanoma.

BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 15 d. Teismas, atsižvelgęs į bausmės paskirtį ir įvertinęs nuteistojo turtinę padėtį, taip pat paskirtos baudos dydį nustatė ilgesnį skirtinos baudos bausmės sumokėjimo laikotarpį, t. y. nuteistajam suteikta galimybė sumokėti paskirtą baudą savanoriškai per 12 (dvylikos) mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2023 m. vasario 15 d.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytas terminas, per kurį bauda turėtų būti savanoriškai sumokėta, šiuo metu dar nėra suėjęs, A. P. turi teisę ir toliau savanoriškai vykdyti jam teismo skirtą bausmę, dėl ko šiuo metu nėra pagrindo tenkinti prašymo pratęsti baudos sumokėjimo terminą iki 17 mėnesių laikotarpio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. P. (A. P.) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas