- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- T-206-548/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- A. S.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-02-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-16 nutarta taikyti nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 1 mėnesio 23 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2014-02-11) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p., kadangi nuteistasis nuo 2012-04-06 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu yra skirta 1 nuobauda (šiuo metu negaliojanti) ir 7 paskatinimai, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, dalyvauja Asmenų rengiamų paleidimui iš laisvės atėmimo vietos teisinio ir socialinio švietimo programos užsiėmimuose, dalyvavo Konstitucijos egzamine, įgijo kompiuterių operatoriaus profesinę kvalifikaciją. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 81 balas (OASys metodas). Gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti,turi traktoristo, šaltkalvio, suvirintojo profesines kvalifikacijas. Turi neapmokėtų civilinių ieškinių. Kiek įmanoma, šiuo metu iš gaunamo darbo užmokesčio dengia ieškinius, tai planuoja daryti ir išėjęs į laisvę. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias auklėjamojo ir (ar) baudžiamojo poveikio priemones, numatytas LR BK 75 str.: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nesilankyti tam tikrose vietose prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laikas, per kurį A. S. privalėtų įvykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti nuteistojo prašymą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos – iki 2016-04-04.
Iš nuteistojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. S. nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. - 4 metų laisvės atėmimo. 2010-11-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2010-06-16 ir 2010-07-01 nuosprendžius, galutinė bausmė – 6 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2009-11-07; bausmės pabaiga – 2016-04-04.
Ankščiau teismo teistas: 1. 1980 m. gruodžio 23 d. Kelmės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 16 str., 118 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 42 str. – 3 m. laisvės atėmimo; 2. 1987 m. balandžio 10 d. Panevėžio raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d., 16 str. 250 str. 2 d., 146 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., – 3 m. laisvės atėmimo; 3. 1990 m. vasario 20 d. Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo pagal Rusijos Federacijos BK 102 str. – 13 m. laisvės atėmimo, remiantis RF BK 41 str. prijungta neatlikta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal 1987-04-10 Panevėžio raj. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 13 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pripažintas ypatingai pavojingu recidyvistu; 4. 2003 m. liepos 18 d. Kelmės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ? 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 1990-02-20 Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 5. 2004 m. kovo 9 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 63 str. 1, 8 d., bausmė subendrinta su 2003-07-18 Kelmės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., subendrinus su 1990-02-20 Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2006-04-11 nutartimi iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai; 6. 2010 m. birželio 16d. Kaišadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 300 str. 1d., 187 str. 2d., 145 str. 1d., 63 str. 1d., 4 d. – 4 metams 6 mėn. laisvės atėmimo.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Edita Sangavičiūtė 2014-03-04 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui nurodo, kad šiuo metu jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatitiks teisingumo, humaniškumo, baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo, bausmės individualizavimo ir kitų baudžiamosios teisės principų.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-02-13 komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. S. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už eilę apysunkių nusikaltimų padarymą. Nuteistasis ankščiau teismo teistas šešis kartus, vieną kartą jo atžvilgiu buvo taikytos LR BK 54(2) str. nuostatos, tačiau po lytinio paleidimo iš pataisos namų jis dar du kartus buvo teistas. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai: neturi pastovaus būsto, lengvai pasiduoda kriminalinių kompanijų įtakai, piktnaudžiauja alkoholiu, sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių. Nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra vidutinė, 81 balas. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis nesielgė nepriekaištingai ir buvo baustas drausmine tvarka už draudžiamų daiktų laikymą. Jo neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtąja dar yra labai didelė – 2 metai 1 mėnuo 23 dienos (komisijos posėdžio dienai – 2014-02-13). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali neatitikti bausmės paskirties bei suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įvertinus nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsižvelgiant į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, konstatuojama, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis negali būti laikoma adekvačia jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis A. S. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2014 m. vasario 13 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014 m. vasario 13 d. nutarimą Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.