Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės Violetos Bartušienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998-11-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 118 str. 1 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2) 1999-10-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 274 str. 2 d. subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3) 2004-11-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 2 d., 233 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme; 4) 2005-06-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 181 str. 1 d., 245 str. – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2008-02-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 1 d. – subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausme; 6) 2008-06-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 233 str. 1 d. - subendrinta 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2009-04-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 2 d., 24 str. 4 d. ir 253 str. 2 d. subendrinta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, 2013-04-04 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, tai yra, 2014-06-26 apie 10.00 val. prie Talkšos ežero, netoli savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai gaudamas, įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 1,74 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai parsigabeno į savo namus, esančius Smėlio g. 20, Šiauliuose, kur neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė iki 2014-06-26 15.30 val. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-06-26, laikotarpyje nuo 15.30 iki 15.50 val., 1.74 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), nugabeno iki (duomenys neskelbtini), kur šias narkotines medžiagas asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. K. tyrimo metu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai bei paaiškino, kad 2014-06-26 ryte, apie 10 val., vaikščiodamas prie Talkšos ežero, susitiko iš matymo pažįstamą vyriškį. Jo vardo, pavardės bei kur gyvena nežino. Jam pasakė, kad prieš kelias dienas gėrė alkoholį ir iki šiol neatsigauna. Tuomet vyriškis pasiūlė parūkyti žolės, kad pagirios būtų lengvesnės ir padavė jam apie 2-3 gramus. Už ją jokio atlygio neprašė. Gautą žolę įsidėjo į maišelį ir parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ten apie 10.30 val. dalį jos surūkė, o likusią dalį susidėjo atgal į kišenę. Apie 13 val. pas jį į namus atvyko pažįstamas V., vėliau Š. G.. Bendraujant V. paprašė parodyti, kaip išvažiuoti iš Šiaulių link Kryžkalnio. Sutarė, kad V. palydės jo paties vairuojamu automobiliu, o paskui juos važiuos Š. G.. Apie 15.30 val. V. palydėjo prie Bubių, nuo kur parodė tolesnę važiavimo kryptį, tuomet persėdo į Š. G. vairuojamą automobilį „Peugeot“ ir grįžo atgal į Šiaulių miestą, kur prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Asmens kratos metu policijos pareigūnai už apatinių kelnaičių surado ir paėmė iš nepažįstamo vyriškio prie Talkšos ežero įgytas narkotines medžiagas – „žolę“. Šias narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, jų platinti ar kitaip realizuoti neplanavo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (1 t. 101-102 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2014-06-26 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 200 nurodyta, kad R. K. yra vartojęs marihuaną (1 t. 107 b. l.).

Iš 2014-06-26 asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas R. K. apatinėse kelnaitėse rastas ir paimtas plastikinis maišelis su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į paketą Nr. 0051763 (1 t. 38 b. l.).

2014 m. liepos 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3438)-IS1-3525 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės plėvelės pakuotės, 2014-06-26 rastos įtariamojo R. K. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,74 g, (?9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,8 % (1 t. 77-78 b. l.).

Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai duoda pagrindo teigti, kad R. K. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, t. y. R. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, asmeniniam vartojimui įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 1,74 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Disponuodamas šia narkotine medžiaga kaltinamasis suvokė, kad jo įgyta ir laikoma medžiaga yra kanapių dalys, todėl, įvertinęs neteisėtai įsigytos, laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos kiekį, tikslo ją platinti neturėjimą ir kaltinamojo tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad R. K. tyčinė veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, jog R. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorė, siūlydama užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam R. K. siūlo skirti - 12 MGL dydžio baudą, bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti 1/3. Kaltinamasis su siūloma bausmės rūšimi sutiko, prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis (2 t. 93 b. l.).

Skirdamas kaltinamajam R. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus (1 t. 120-128 b. l.), baustas administracine tvarka (1 t. 142-144 b. l.), nedirbantis (1 t. 134 b. l.), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (1 t. 135 b. l.). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. K. skiriama bauda (BK 47 str.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., į paskirtą bausmę R. K. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-06-26 15.50 val. iki 2014-06-27 15.55 val. (2 paros, jas prilyginant 4 MGL baudai) (1 t. 109, 111 b. l.).

R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t. 112, 113 b. l.), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktiniai įrodymai - plastikinė plėvelė, saugoma Šiaulių apskrities VPK pagal 2014-10-21 kvitą Nr. 0067220, po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 1,48 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlio saugykloje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 12 MGL (456 Eur) baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. skirti galutinę sumažintą bausmę – 8 MGL (304 Eur) baudą, kurią jis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, R. K. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-26 15.50 val. iki 2014-06-27 15.55 val. (2 paras, jas prilyginant sumokėtai 4 MGL dydžio baudai).

R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus - plastikinę plėvelę, saugomą Šiaulių apskrities VPK pagal 2014-10-21 kvitą Nr. 0067220, po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – 1,48 g kanapių (antžeminių dalių), saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlio saugykloje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.