Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 1992-06-14, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. liepos 13 d., apie 17:50 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Pylimo gatvėje, „Vingrių“ stotelėje, 53 maršruto autobuse, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Utenos Auksinis“, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė sukelti konfliktą bei muštynes, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

A. K. atvykęs į teismo posėdį paaiškino, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. K. paaiškinimo matyti, jog jis kaltu prisipažino, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014 m. liepos 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų D. Isajev, D. Rastenio 2014 m. liepos 13 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 11, 12), alkotesterio kvitu (b. l. 8), A. Rožkov, D. Balinskienės pareiškimais (b. l. 9, 10).

A. K. veika atitinka ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė ta, jog pakarotinai per metus padaryti tokios pat rūšies pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, neteistas), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. K. už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, paskyrus didesnes nei minimalios baudos, numatytos straipsnių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas,

nutarė:

pripažintiA. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

pripažintiA. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį, subendrinus nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, A. K. skirti galutinę subendrintą 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.