Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, auginančio keturis vaikus (du nepilnamečiai), dirbančio (duomenys neskelbtini) 5, duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2016-07-10, apie 16:21 val. vairuodamas transporto priemonę Jaguar XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/val., greitį ir važiavo 148 km. val. greičiu, t. y. įvertinus greičio matuoklio paklaidą, +-3 km/h, leistiną greitį viršijo 53 km/h. Šiais savo veiksmais R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, paaiškino, jog skubėjo pasitikti dukters iš oro uosto. Nurodė, kad dirba prokūristu, darbas susijęs su nuolatiniu važinėjimu Lietuvoje ir užsienyje ir net trumpą laiką negalėdamas važinėti, tai atsilieptų bendrovės finansinei būklei, be to nurodė, kad augina keturis vaikus, iš jų globoja vieną nepilnametę mergaitę pagal teismo sprendimą. Vaikų priežiūra ir ugdymas taip pat susijęs su automobiliu vairavimu, nes vaikus dažnai reikia vežioti. Dėl šių priežasčių prašo neatimti teisę vairuoti automobilį, nes tai neigiamai atsilieptų ir jų šeimos gerovei.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-65791670-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patikros sertifikatas, vairuotojo pažymėjimo kopija, R. N. rašytiniai paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad R. N. galiojančių nuobaudų neturi, jo darbas susijęs su automobilio vairavimu, be to, jis turi gausią šeimą, globoja nepilnametę V. V. kas pasitvirtina byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ir teisės vairuoti transporto priemonę praradimas nors ir minimaliam terminui neigiamai atsilieptų jo darbui, bei šeimai, todėl vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, manytina, jog nagrinėjamu atveju R. N. atžvilgiu gali būti taikomas ATPK 30 ¹ str. nuostatos ir paskirta švelnesnė nuobauda. Teismas mano, jog administracinės nuobaudos – baudos paskyrimas, skyrimo tikslai bus pasiekti ir be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

R. N. skiriama LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 ¹ , 30² str., 124 str. 6 d., teismas

nutarė:

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289,00 EUR baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059492377 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.