Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas G. S. (toliau – ieškovas) prašė teismo priteisti iš atsakovo K. E. (toliau – atsakovas) 1 050 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas ieškinyje, dublike nurodė, kad šalys 2022 m. lapkričio 29 d. sudarė žodinę 5 rublių 1880 metų (duomenys neskelbtini)II auksinės monetos (toliau – „Moneta“) pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui sutarties sudarymo metu perdavė monetą, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už ją 1 050 Eur. Atsakovas 2022 m. lapkričio 18 d. kreipėsi per susirašinėjimo Viber programėlę į ieškovą su užklausimu dėl įvairių auksinių monetų įsigijimo bei jų kainų. Susirašinėjant su atsakovu jam buvo perduotos galimų parduoti monetų kainos, suderintas susitikimo pas ieškovą laikas ir vieta. Atsakovas, atvykęs pas ieškovą, 2022 m. lapkričio 29 d. nupirko keletą auksinių monetų ir už jas iš karto atsiskaitė, apmokėdamas grynaisiais pinigais, tačiau jis taip pat norėjo įsigyti (nupirkti) ir 5 rublių 1880 metų (duomenys neskelbtini) auksinę monetą, kuriai apmokėti jam neužteko pinigų, todėl, atsakovui pasiūlius, buvo sutarta, jog ieškovas perduoda atsakovui monetą iš karto, o atsakovas apmoka už monetą vėliau, artimiausiomis dienomis, per 1-2 dienas. Kaip užstatą atsakovas paliko ieškovui 5 rublių 1850 metų (duomenys neskelbtini) auksinę monetą, kuri buvo įvertinta apie 1 000 Eur. Buvo padarytos šios užstato monetos ir atsakovui perduotos monetos fotografijos, kurias ieškovas persiuntė atsakovui per Viber programėlę. Nesulaukus iš atsakovo apmokėjimo už jam perduotą monetą, ieškovas daug kartų kreipėsi į atsakovą per Viber programėlę, klausdamas, kada bus atiduota 1 050 Eur skola. Nurodytas aplinkybes patvirtina atsakovo ir ieškovo susirašinėjimas per Viber programėlę laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 18 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. Ieškovas yra įvykdęs savo pareigą pagal sutartį perduoti monetą atsakovui nuosavybėn, tačiau atsakovas savo pareigos apmokėti ieškovui monetos kainą neįvykdė. Ieškovas yra pareiškęs reikalavimą atsakovui apmokėti monetos kainą, tačiau atsakovas elgėsi nesąžiningai, vilkino skolos apmokėjimą, o po to skolą apmokėti atsisakė. Užstatu paliktos atsakovo monetos ieškovas neprivalo pardavinėti ir taip bandyti padengti atsakovo skolą ar dalį skolos, nes tai yra ieškovo teisė bet ne pareiga, o su atsakovu ir nebuvo taip susitarta. Šalys taip pat niekada nesitarė, kad galimi monetų mainai. Po skolos ieškovui apmokėjimo atsakovas įgis teisę atsiimti užstatu paliktą jo monetą, kaip ir buvo susitarta. Todėl ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų jam skolą už nupirktą monetą.