- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-05
- Bylos Nr.
- e2-28359-752/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21236-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Atsakovas
- A. L.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovei A. L., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 2 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovei A. L., kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 27,64 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 60,00 Eur už teisines paslaugas.
Šalies argumentai
Ieškovė 2017 m. lapkričio 23 d. byloje pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad ieškovė atsisako ieškinio atsakovei, prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio. Pažymėjo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).
Ieškovė raštu atsisakė savo ieškinio reikalavimų nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. Kadangi atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-28359-752/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei atsisakius nuo ieškinio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas
nutaria:
priimti ieškovės UAB „Kauno centro būstas“ ieškinio atsakovei A. L., dėl skolos priteisimo, atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-28359-752/2017 nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „Kauno centro būstas“, įmonės kodas 149650823, 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (vienuolika eurų, 25 ct).
Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.