- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-2155-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01913-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- D. B.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, dirb. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, valytoja, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. nepanaudojo savo valdžios nepilnametės dukters N. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, todėl ji 2012-03-07 apie 18.40 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes 71,98 Lt vertės, t.y. D. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog dukters poelgio nepateisina, apie tai su dukra pakalbėjo, įsitikinusi, jog dukra įvertino savo poelgį ir daugiau taip nesielgs.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
D. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); Maxima LT, UAB pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grąžintos (3 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (4 b.l.); išėmimo aktu (5 b.l.); N. B. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (7 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. B. nepanaudojo mamos valdžios savo dukters atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., D. B. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.