Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., gim. 1983-07-03, Rusijos piliečiui, gyvenamoji vieta Rusija, Sankt Peterburg, Anglijskij pr. 74-3, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2014-10-28, apie 16 val. 50 min., Marijampolės m., Gedimino Vasaros gatvių sankryžoje, vairavo Dominic Ciesielski priklausančią transporto priemonę Opel Omega, v/n NB-BL23, būdamas neblaivus nustatytas 1.75 promilių vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, sankryžoje nesuvaldė automobilio išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su iš priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu ir jį apgadino, pasišalindamas iš eismo įvykio vietos. Jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jis vairavo įregistruotą automobilį be valstybinio numerio ženklų. Tokiais savo veiksmais L. P. pažeidė KET 5; 9; 14; 127, 219.1, 225, 226 p., reikalavimus, padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 130 str. 1d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d. Apklaustas pareigūnų kaltu prisipažino visiškai (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8864110 (b.l. 1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), autoavarijos vietos schema (b.l. 5), L. P. paaiškinimas (b.l. 6), J. E. paaiškinimas (b.l. 7), M. B. paaiškinimas (b.l. 8), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 9-10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 11), L. P. vairuotojo pažymėjimas (b.l. 13), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l. 14), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d. požymius.

L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei daro išvadą, kad L. P. už įvykdytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtinos sankcijose už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d., padarymą numatytos minimumą atitinkančios nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam numatytam terminui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad L. P. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Kai teisės pažeidimą padaro nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus ir neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pažeidėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d. asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jos materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d., ir už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymą paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 2 d. padarymą paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą ir už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. padarymą paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu, L. P. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti - 4000 (keturių tūkstančių litų) (1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų)) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.