Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11-os klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, bei

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso. 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. ir A. L., veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą. Nustatyta, jog 2014 m. rugsėjo 19 d., apie 23 val., iš anksto susitarę įvykdyti vagystę, A. L. saugojant aplinką, kad niekas neateitų, N. N. pro neužrakintas duris pateko į L. P. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, iš kurio pagrobė L. P. priklausantį motorolerį „Baotian Tanco 49“, VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 400 litų, tokiu būdu bendrai nukentėjusiajam L. P. padarydami 400 litų turtinę žalą.

N. N., pareiškus įtarimą, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog kad 2014 m. rugsėjo 19 d., vakare, susitiko su savo draugu A. L.. Žinodami, kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis L. P. turi motorolerį, kartu nutarė nueiti į L. P. sodybą ir jį pavogti. Kartu nuėjo į sodybą ir pro neužrakintas ūkinio pastato duris patekę į vidų, pagrobė motorolerį. Nusistūmę į (duomenys neskelbtini) miestelio centrą, motorolerį užvedė ir juo važinėjosi po miestelio apylinkes. Nakčiai motorolerį paliko prie miestelyje esančių fermų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, nukentėjusiojo L. P. atsiprašė, sutinka ir prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu [b.l. 40-41, 44, 47].

Motyvuojamoji dalis

A. L., pareiškus įtarimą, kaltu prisipažino visiškai ir parodė analogiškai, kaip ir įtariamasis N. N.. Tai yra, patvirtino, jog abu sutarė bei kartu su N. N. iš L. P. sodybos ūkinio pastato pagrobė motorolerį. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. [b.l. 64].

N. N. ir A. L. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. , tai pat įrodo ir kiti bylos įrodymai.

Nukentėjęs L. P. parodė, jog 2014 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos neprisimena, nusipirko motorolerį „Baotian Tanco 49“, VIN (duomenys neskelbtini), kurį laikė savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate. 2014-09-20, apie 09.00 val., atėjęs į ūkinį pastatą pastebėjo, jog motoroleris pavogtas. Apie tai pranešė policijos pareigūnams. 2014-09-22 jam paskambino pažįstamas A. Š. ir pranešė, jog (duomenys neskelbtini)., prie fermų esančiuose krūmuose rado paslėptą jo motorolerį. Šiuo metu motoroleris jam yra grąžintas, todėl civilinio ieškinio byloje jis nereiškia. [b.l. 8-11].

2014-09-20 L. P. pareiškimu kreipėsi į policiją dėl motorolerio vagystės [b.l. 2].

2014-09-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas ūkinis pastatas, iš kurio buvo pagrobtas L. P. priklausantis motoroleris. [b.l. 3-6].

2014-10-10 daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas nukentėjusiojo pateiktas motoroleris „Baotian Tanco 49“, VIN (duomenys neskelbtini) bei motorolerio registracijos dokumentai [b.l. 16-24].

2014-10-13 pakvitavimu motoroleris „Baotian Tanco 49“, VIN (duomenys neskelbtini) bei motorolerio registracijos dokumentai grąžinti L. P. [b.l. 25].

Kaltinamųjų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nes įrodyta, jog N. N. ir A. L., veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą.

Kaltinamieji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomomis bausmės rūšimis ir dydžiais.

Kaltinamųjų N. N. ir A. L. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes.

A. L. neteistas, administracine tvarka baustas, į psichiatro įskaitą įrašytas, tačiau pagal specialisto išvadą A. L. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

N. N. neteistas, administracine tvarka nebaustas, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas.

Teismas, įvertinęs aplinkybių visumą sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti N. N. ir A. L. už nusikalstamos veikos padarymą paskiriant prokuroro siūlomo dydžio laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laiką tęsti mokymąsi bei nuo 22.00 iki 07.00 val. būti savo namuose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 bei paskirti 6 (šešerių) mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laiką tęsti mokymąsi bei nuo 22.00 iki 07.00 val. būti savo namuose.

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laiką pradėti mokytis bei nuo 22.00 iki 07.00 val. būti savo namuose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 bei A. L. paskirti 6 (šešerių) mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laiką pradėti mokytis bei nuo 22.00 iki 07.00 val. būti savo namuose .

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti N. N. skirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.