Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2014 m. spalio 6 d. teikimą Nr. Š6-15 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., siūloma pakeisti Ž. L. Šakių rajono apylinkės teismo 2014-08-18 nutartimi paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Teikime nurodyta ir teismo posėdžio metu Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė O. Mačiulienė paaiškino, kad Ž. L. Šakių rajono apylinkės teismo 2014-05-30 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str., 63 str. 4 d. 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir atidirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2014-06-06 Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. L. pripažinta kalta pagal LR BK 245 str. ir paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant Ž. L. bausmės atlikimo metu nuo 21 iki 6 val. būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2014-08-18 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 1 mėn., įpareigojant Ž. L. per laisvės apribojimo terminą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuo 21 iki 6 val. būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga 2015-07-19. Nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-06-23, 2014-07-31 pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Per praėjusį bausmės laikotarpį Ž. L. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų nuo 21 iki 6 val. būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei kviečiama nevyko į probacijos tarnybą, t. y.: 2014-07-22 23.05 val. nerasta gyvenamojoje vietoje, nuo 2014-07-01 nevyko į probacijos tarnybą (neatvyko 2014-07-01, 2014-07-14). Už šiuos pažeidimus probacijos tarnyboje 2014-07-31 paskirta nuobauda – įspėjimas (nutarimas Nr. Š7-17). 2014-08-21 23.59 val. patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje rasta namuose, jai nustatytas 2,68 promilių girtumas, kviečiama neatvyko į probacijos tarnybą 2014-08-12 ir 2014-09-04. Už šiuos pažeidimus probacijos tarnyboje 2014-09-08 paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (nutarimas Nr. Š7-20). Tačiau ir po paskirtų priemonių Ž. L. toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei kviečiama nevyko į probacijos tarnybą t. y.: 2014-09-22 21.20 val. patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 1,67 promilių girtumas. Į probacijos tarnybą neatvyko 2014 m. rugsėjo 25-26 d. d. (naktinio patikrinimo metu sutartu laiku). Išvardini pažeidimai rodo, kad Ž. L. skirtos nuobaudos neveiksmingos, ji žinodama teisines pasekmes ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas.

Nuteistoji Ž. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį jai buvo tinkamai pranešta.

Prokuroras teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis yra pagrįstas, visos aplinkybės nustatytos neginčijamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuteistajai Ž. L. pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2014-05-30 nuosprendį bei Šakių rajono apylinkės teismo 2014-06-06 baudžiamąjį įsakymą paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant Ž. L. per laisvės apribojimo terminą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuo 21 iki 6 val. būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. birželio 23 d. nuteistosios elgesys pradėtas kontroliuoti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (b. l. 3). 2014 m. liepos 31 d. Ž. L. supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, tačiau per praėjusį bausmės laikotarpį nuteistoji nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: nuo 21 iki 6 val. būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei kviečiama nevyko į probacijos tarnybą. Dėl to Ž. L. 2014 m. liepos 31 d. buvo įspėta (b. l. 15), 2014 m. rugsėjo 8 d. jai paskirtas griežtas papeikimas (b. l. 21).

Ž. L. kviečiama neatvyko į teismo posėdį, nenurodė jokių pateisinamų priežasčių dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo. Iš bylos duomenų matyti, jog Ž. L. paskirtų įpareigojimų nevykdė, lengvabūdiškai juos pažeidinėjo, nesitaisė. Iš bylos medžiagos ir to, kad nuteistoji neatvyko paaiškinti savo elgesio teisme, teismas sprendžia, jog ji nesigaili nevykdžiusi teismo skirtų įpareigojimų ir atvirai deklaruoja neketinanti jų vykdyti. Vertintina, kad toks nuteistosios elgesys niekuo nepateisinamas, ji piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskiriant maksimalų 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendį bei Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. baudžiamąjį įsakymą paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui – Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. L. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.