Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-32-355-269/2013 (toliau-byla) parengimo nagrinėti teisme pagal pareiškėjo A. G. 2013-02-28 skundą (toliau-skundas) dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2013-02-20 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)kuriuo A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. nubaustas atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 1 dalimi administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

ATPK 281 str. numatyta, kad šio kodekso 127 str. numatytos administracinio teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Byloje, duomenų, kad pažeidimas yra padarytas, pažeidėjas gyventų arba transporto priemonės įskaitos vieta būtų Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, nėra.

A. G. gyvena (duomenys neskelbtini), pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 2 d. vyko (duomenys neskelbtini), liudytojo M. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Byloje, apgadintos transporto priemonės kuria vairavo M. K. savininko, kuris gali būti nukentėjusiuoju ar suinteresuoto asmeniu, duomenų nėra.

Vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d. šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Administracinio teisės pažeidimo byloje vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d. teismo manymu, kad teismingumas neturi būti nuginčitinas Vilniaus apygardos teisme, kadangi ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato apylinkės teismo esant teisiniam pagrindui pareigą perduoti bylą pagal teismingumą ir ATPK 302⁴ straipsnis reglamentuoja apylinkės teismo nutarimo (nutarties) apskundimo terminą ir tvarką, todėl bylos nagrinėjimo atveju ATPK 281 str. nenumato aplinkybių, kad minėtą byla gali būti teisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui, nutarimui įsiteisėjus ji šiuo nutarimu motyvuotai perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (teismai.lt), kurios veiklos teritorijoje padarytas administracinio teisės pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 2 d. (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.) bei nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 287 str. 1 d. 3 d., 302⁴ str. 2 d.

nutarė:

Nutarimą priėmus jo kopiją išsiųsti ar įteikti susipažinti A. G. ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Nutarimui įsiteisėjus administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-32-269/2013 perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.